TribunalulNEAMT, Nr. dosar: 1350/103/2024/a1.13
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1350/103/2024/a1.13
Data înregistrării: 2024-11-05
Data ultimei modificări: 2024-11-14T14:33:41.397
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-11-05
Data ultimei modificări: 2024-11-14T14:33:41.397
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-11-11
Ora estimată: 11:30
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Mî?ă Andrei-Mihai, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ?i trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea de înlocuire a msurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cau?iune, formulată de inculpat, ca inadmisibilă în principiu. 2. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 242 alin. 2, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii: - Apostol Ioan, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (1398 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, - Florică Nicoleta, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (36 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 44 alin. 1 Cod penal, - Vrîncianu Ionuţ-Mădălin, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (316 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, - Zorilă Daniel, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (40 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, - Dumitru Adrian-Nicolae, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal; - Tftafeh Karam, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (126 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Cre?u Andrei-Gabriel, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (99 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Ion Catrinel-Alin, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (52 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Teodorescu-Sime Magdalena, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpa?ilor men?iona?i obliga?ia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată pe rolul căreia se afllă cauza, astfel: - inculpatul Apostol Ioan, - inculpata Florică Nicoleta, - inculpatul Vrîncianu Ionuţ-Mădălin, - inculpatul Zorilă Daniel, - inculpatul Dumitru Adrian-Nicolae, - inculpatul Tftafeh Karam, - inculpatul Cre?u Andrei-Gabriel, - inculpatul Ion Catrinel-Alin, - Teodorescu-Sime Magdalena. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, to?i inculpa?ii men?iona?i trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori vor fi chema?i; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organele de poli?ie desemnate cu supravegherea lor conform programului de supraveghere sau ori de câte ori vor fi chema?i; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea lor informa?ii relevante privind mijloacele lor de existen?ă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. Supravegherea inculpa?ilor Florică Nicoleta ?i Dumitru Adrian Nicolae pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bacău – Biroul Supravegheri Judiciare, iar a celorlal?i inculpa?i – de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin sec?iile de poli?ie din localită?ile în circumscrip?ia cărora se află imobilele în care ace?tia execută măsura preventivă. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor Apostol Ioan, Florică Nicoleta, Vrîncianu Ionu? Mădălin, Ion Catrinel Alin, Tftafeh Karam, Dumitru Adrian Nicolae, Zorilă Daniel, Cre?u Andrei Gabriel, Teodorecu Sime Magdalena de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de Tribunalul Neam?, dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză, ?i plasarea acestora în arest la domiciliu, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii: - Comia Renata-Elena-Petronela, pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (76 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Preda Florin, pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (79 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpa?ilor Comia Renata-Elena-Petronela ?i Preda Florin obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată pe rolul căreia se afllă cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii men?iona?i trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori vor fi chema?i; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpa?ii din prezenta cauză sau cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia tuturor inculpa?ilor plasa?i în arest la domiciliu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpa?ilor că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilele men?ionate doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a fiecărui inculpat, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpa?ilor. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i organul judiciar pe rolul căruia se află cauza. 4. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 242 alin. 2, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Bălan Florin Vlad, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 5. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 242 alin. 2, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata Cădere Ioana, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (129 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpa?ii Bălan Florin Vlad ?i Cădere Ioana trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care le solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie ce va fi desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi ori cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. Supravegherea inculpa?ilor Cădere Ioana ?i Bălan Florin Vlad pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Municipiului Piatra Neam? respectiv prin Postul de Poli?ie dumbrava Ro?ie, jude?ul Neam?. Dispune punerea în libertate a inculpatului Bălan Florin Vlad, de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Neam?, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Atrage atenţia inculpa?ilor Cădere Ioana ?i Bălan Florin Vlad asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile legii. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 11.11.2024, ora 13:49, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpaţilor, prin intermediul grefei instan?ei.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 11:30
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Mî?ă Andrei-Mihai, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ?i trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea de înlocuire a msurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cau?iune, formulată de inculpat, ca inadmisibilă în principiu. 2. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 242 alin. 2, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii: - Apostol Ioan, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (1398 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, - Florică Nicoleta, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (36 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 44 alin. 1 Cod penal, - Vrîncianu Ionuţ-Mădălin, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (316 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, - Zorilă Daniel, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (40 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, - Dumitru Adrian-Nicolae, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal; - Tftafeh Karam, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (126 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Cre?u Andrei-Gabriel, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (99 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Ion Catrinel-Alin, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (52 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Teodorescu-Sime Magdalena, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpa?ilor men?iona?i obliga?ia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată pe rolul căreia se afllă cauza, astfel: - inculpatul Apostol Ioan, - inculpata Florică Nicoleta, - inculpatul Vrîncianu Ionuţ-Mădălin, - inculpatul Zorilă Daniel, - inculpatul Dumitru Adrian-Nicolae, - inculpatul Tftafeh Karam, - inculpatul Cre?u Andrei-Gabriel, - inculpatul Ion Catrinel-Alin, - Teodorescu-Sime Magdalena. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, to?i inculpa?ii men?iona?i trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori vor fi chema?i; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organele de poli?ie desemnate cu supravegherea lor conform programului de supraveghere sau ori de câte ori vor fi chema?i; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea lor informa?ii relevante privind mijloacele lor de existen?ă. - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. Supravegherea inculpa?ilor Florică Nicoleta ?i Dumitru Adrian Nicolae pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bacău – Biroul Supravegheri Judiciare, iar a celorlal?i inculpa?i – de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin sec?iile de poli?ie din localită?ile în circumscrip?ia cărora se află imobilele în care ace?tia execută măsura preventivă. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor Apostol Ioan, Florică Nicoleta, Vrîncianu Ionu? Mădălin, Ion Catrinel Alin, Tftafeh Karam, Dumitru Adrian Nicolae, Zorilă Daniel, Cre?u Andrei Gabriel, Teodorecu Sime Magdalena de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de Tribunalul Neam?, dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză, ?i plasarea acestora în arest la domiciliu, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii: - Comia Renata-Elena-Petronela, pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (76 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - Preda Florin, pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (79 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpa?ilor Comia Renata-Elena-Petronela ?i Preda Florin obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată pe rolul căreia se afllă cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii men?iona?i trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori vor fi chema?i; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpa?ii din prezenta cauză sau cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia tuturor inculpa?ilor plasa?i în arest la domiciliu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpa?ilor că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilele men?ionate doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a fiecărui inculpat, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpa?ilor. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i organul judiciar pe rolul căruia se află cauza. 4. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 242 alin. 2, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Bălan Florin Vlad, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 5. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 242 alin. 2, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata Cădere Ioana, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (129 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpa?ii Bălan Florin Vlad ?i Cădere Ioana trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care le solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie ce va fi desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi ori cu martorii audia?i pe parcursul urmăririi penale, enumera?i în rechizitoriu la paginile 438-439. Supravegherea inculpa?ilor Cădere Ioana ?i Bălan Florin Vlad pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Municipiului Piatra Neam? respectiv prin Postul de Poli?ie dumbrava Ro?ie, jude?ul Neam?. Dispune punerea în libertate a inculpatului Bălan Florin Vlad, de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Neam?, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Atrage atenţia inculpa?ilor Cădere Ioana ?i Bălan Florin Vlad asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile legii. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 11.11.2024, ora 13:49, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpaţilor, prin intermediul grefei instan?ei.
Document: incheierefinaladezinvestire
Părți *:
APOSTOL IOAN - Inculpat
FLORICĂ NICOLETA - Inculpat
VRÎNCIANU IONUŢ MĂDĂLIN - Inculpat
ZORILĂ DANIEL - Inculpat
BALAN FLORIN VLAD - Inculpat
DUMITRU ADRIAN NICOLAE - Inculpat
TFTAFEH KARAM - Inculpat
CREŢU ANDREI GABRIEL - Inculpat
MÎŢĂ ANDREI MIHAI - Inculpat
TEODORESCU SIME MAGDALENA - Inculpat
ION CATRINEL ALIN - Inculpat
COMIA RENATA ELENA PETRONELA - Inculpat
PREDA FLORIN - Inculpat
CĂDERE IOANA - Inculpat
FLORICĂ NICOLETA - Inculpat
VRÎNCIANU IONUŢ MĂDĂLIN - Inculpat
ZORILĂ DANIEL - Inculpat
BALAN FLORIN VLAD - Inculpat
DUMITRU ADRIAN NICOLAE - Inculpat
TFTAFEH KARAM - Inculpat
CREŢU ANDREI GABRIEL - Inculpat
MÎŢĂ ANDREI MIHAI - Inculpat
TEODORESCU SIME MAGDALENA - Inculpat
ION CATRINEL ALIN - Inculpat
COMIA RENATA ELENA PETRONELA - Inculpat
PREDA FLORIN - Inculpat
CĂDERE IOANA - Inculpat
Ultima actualizare: 11/21/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România