Sedințe:
Data: 2024-11-18
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispuse prin Încheierea din data de 22.10.2024, definitivă la data de 24.10.2024, pronun?ată în dosarul nr. 11050/333/2024/a1.2 al Judecătoriei Vaslui, faţă de
- inculpatul VIŞAN ALEXANDRU, ..., trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 4052/266/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (2) lit. b) Cod penal;
- inculpatul RADU SILVIU-AUREL, ..., trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 4052/266/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (2) lit. b) Cod penal.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 211 şi urm. C.p.p, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii VIŞAN ALEXANDRU şi RADU SILVIU-AUREL cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. 1 şi art. 215 alin. 2 lit. a,d Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul VIŞAN ALEXANDRU va fi obligat să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea - respectiv la I.P.J. Galaţi- Biroul Supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei;
- să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Lapteş Elena, ... şi nici cu martorii Spânache Valentin Florin, ..., Bolat Maria Mirabela, ... şi Apostol Alina, ....
În baza art. 215 alin. 1 şi art. 215 alin. 2 lit. a,d Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul RADU SILVIU-AUREL va fi obligat să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea - respectiv la I.P.J. Galaţi - Biroul Supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei;
- să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Lapteş Elena, ... şi nici cu martorii Spânache Valentin Florin, ..., Bolat Maria Mirabela, ... şi Ionescu Rebeca-Andreea, ....
În baza art. 215 alin. 3 teza finală Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor VIŞAN ALEXANDRU şi RADU SILVIU-AUREL că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Organul de poliţie desemnat de instanţa – în speţă I.P.J. Galaţi - Biroul Supravegheri judiciare - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor VIŞAN ALEXANDRU şi RADU SILVIU-AUREL, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată.
O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală.
Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile conform dispoziţiilor art. 207 Cod procedură penală.
Constată că cererea formulată de inculpatul RADU SILVIU-AUREL, de modificare a conţinutului arestului la domiciliu, a rămas fără obiect.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi - av. Boboc Stelică şi av. Lupu Valentin.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 C.p.p., azi, 18.11.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata