Sedințe:
Data: 2024-11-14
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu şi in baza art. 278 Cod de Procedură Penală îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta încheierii penale nr. 665 din data de 13.11.2024 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 9731/328/2024/a1.2, în sensul că, în temeiul art. 221 alin. 2 pct.b C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul TAMAS FERENCZ are obliga?ia să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii, precum şi cu alte persoane stabilite de organul judiciar.
În temeiul art. 278 alin. 3 Cod Procedură Penală dispune ca despre încheierea de faţă să se facă menţiune la sfârşitul minutei încheierii penale corectate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 noiembrie 2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-11-13
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet III C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul TAMAS FERENCZ, împotriva încheierii penale nr. 883/30.10.2024 a Judecătoriei Turda, pe care o desfiinţează şi în consecinţă:
În temeiul art. 242 alin. (2) rap. la art. 220 alin. (1) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv men?inută prin încheierea penală nr. 883/30.10.2024 a Judecătoriei Turda, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 13.11.2024 şi până la data de 12.12.2024, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. constată că inculpatul TAMAS FERENCZ locuieşte la adresa din localitatea .., şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat.
În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art. 221 alin.8 C.proc.pen. copia încheierii se comunică, de îndată, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră.
În baza art. 221 alin.8 şi alin.9 C.pr.pen. supravegherea inculpatului va fi exercitată de către Biroul de supravegheri judiciare din cadrul Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Cluj.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispoziţia contestatorului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 13.11.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Data: 2024-11-12
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 68, art. 66 din C.p.p. rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) din C.p.p., admite declaraţia de abţinere a dl judecător A. T. referitoare la judecarea dosarului nr. 9731/328/2024/a1.2, având ca obiect verificarea măsurii arestării preventive în faza camerei preliminare – calea de atac a contestaţiei.
Completul se întrege?te cu judecătorul compatibil înscris în lista de permanenţă.
Menţine măsurile dispuse de judecătorul incompatibil.
În temeiul art. 275 alin. (3) din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi, data de 12.11.2024.
Document: incheiereabtinere