Sedințe:
Data: 2024-11-11
Ora estimată: 10:30
Complet: Camera Consiliu C6 penal
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul B F, personal şi prin avocat, de revocare a măsurii preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin.2 şi alin 4 C.proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 43/AP din data de 31.10.2023 pronun?ată în dosarul nr. 3950/321/2023, de judecărorul de drepturi ?i libertă?i, din cadrul Judecătoriei Târgu Neam?, fa?ă de inculpatul B F,, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol, prev. de art. 218 alin. 1 din C.p. ?i violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 din C.p., cu aplic, art. 38 alin. 1 din C.p., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 15 din 31.10.2023, emis de Judecătoria Târgu Neam?.
În temeiul art. 208 alin.2, 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B. F, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile, prevăzut de lege.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului B F, asistat de apărător din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive (în principal) sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu (în subsidiar).
Se va în?tiin?a locul de de?inere cu privire la măsura luată fa?ă de inculpat.
În temeiul art. 275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 11.11.2024, ora 12:00.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata