Sedințe:
Data: 2024-11-13
Ora estimată: 09:00
Complet: CP4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. (6) Cod procedură penală.
Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului, formulată personal şi prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, ori, în subsidiar cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul GRIGORICIUC ROBERT-ALEXANDRU, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.193, alin. (2) ?i alin. (2^1), lit.c) din Codul Penal, ?i „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371, alin. (2) din Codul Penal toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 41 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i prin Încheierea nr. 35 din data de 28.09.2024 , pronunţată în dosarul nr. 15068/193/2024 şi menţinută prin încheierea din data 21.10.2024 de către judecătorul de cameră preliminară, măsură preventivă pe care o men?ine, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat ?i procuror.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 13.11.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu