DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBRASOV, Nr. dosar: 19071/197/2024/a5


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 19071/197/2024/a5
Data înregistrării: 2024-11-08
Data ultimei modificări: 2024-11-12T09:42:16.607
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-11
Ora estimată: 09:30
Complet: P2-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispuse faţă de inculpaţii DĂRĂUŢI IONUŢ ALEXANDRU arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 103 din data de 19.06.2024 emis de Judecătoria Braşov), DOBRICAN MARCIAN-GABRIEL arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 110 din data de 21.06.2024 emis de Judecătoria Braşov), ARDELEAN LIDIA-IONELA arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 104 din data de 19.06.2024 emis de Judecătoria Braşov) şi CĂLIN EUGENIA-NICOLETA arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 105 din data de 19.06.2024 emis de Judecătoria Braşov). II. În baza art. 362 C.pr.pen., art. 208 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul DĂRĂUŢI IONUŢ ALEXANDRU, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c C.pr.pen., impune inculpatului DĂRĂUŢI IONUŢ ALEXANDRU respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi d C.pr.pen. impune inculpatului DĂRĂUŢI IONUŢ ALEXANDRU ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată Santa Kadar Geza, respectiv de coinculpaţii DOBRICAN MARCIAN-GABRIEL, ARDELEAN LIDIA-IONELA, CĂLIN EUGENIA-NICOLETA şi GLĂJAR MARIA şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului DĂRĂUŢI IONUŢ ALEXANDRU că, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileşte ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Braşov, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse inculpatului DĂRĂUŢI IONUŢ ALEXANDRU, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza de îndată instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatului DĂRĂUŢI IONUŢ ALEXANDRU la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. III. În baza art. 362 C.pr.pen., art. 208 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul DOBRICAN MARCIAN-GABRIEL, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c C.pr.pen., impune inculpatului DOBRICAN MARCIAN-GABRIEL respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi d C.pr.pen. impune inculpatului DOBRICAN MARCIAN-GABRIEL ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată Santa Kadar Geza, respectiv de coinculpaţii DĂRĂUŢI IONUŢ ALEXANDRU, ARDELEAN LIDIA-IONELA, CĂLIN EUGENIA-NICOLETA şi GLĂJAR MARIA şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului DOBRICAN MARCIAN-GABRIEL că, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileşte ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Satu Mare, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse inculpatului DOBRICAN MARCIAN-GABRIEL, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza de îndată instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatului DOBRICAN MARCIAN-GABRIEL la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. IV. În baza art. 362 C.pr.pen., art. 208 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata ARDELEAN LIDIA-IONELA, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c C.pr.pen., impune inculpatei ARDELEAN LIDIA-IONELA respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi d C.pr.pen. impune inculpatei ARDELEAN LIDIA-IONELA ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată Santa Kadar Geza, respectiv de coinculpaţii DĂRĂUŢI IONUŢ ALEXANDRU, DOBRICAN MARCIAN-GABRIEL şi CĂLIN EUGENIA-NICOLETA şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei ARDELEAN LIDIA-IONELA că, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileşte ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Braşov, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse inculpatei ARDELEAN LIDIA-IONELA, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza de îndată instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatei ARDELEAN LIDIA-IONELA la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. V. În baza art. 362 C.pr.pen., art. 208 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata CĂLIN EUGENIA-NICOLETA, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c C.pr.pen., impune inculpatei CĂLIN EUGENIA-NICOLETA respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi d C.pr.pen. impune inculpatei CĂLIN EUGENIA-NICOLETA ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată Santa Kadar Geza, respectiv de coinculpaţii DĂRĂUŢI IONUŢ ALEXANDRU, DOBRICAN MARCIAN-GABRIEL, ARDELEAN LIDIA-IONELA şi GLĂJAR MARIA şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei CĂLIN EUGENIA-NICOLETA că, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileşte ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Braşov, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse inculpatei CĂLIN EUGENIA-NICOLETA, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza de îndată instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatei CĂLIN EUGENIA-NICOLETA la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.11.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire



Părți *:

DĂRĂUŢI IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat
DOBRICAN MARCIAN GABRIEL - Inculpat
ARDELEAN LIDIA IONELA - Inculpat
CĂLIN EUGENIA NICOLETA - Inculpat