Sedințe:
Data: 2024-11-12
Ora estimată: 10:00
Complet: Luni 1 Camera de Consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin.1 şi 2 raportat la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S. A.-A., fiul lui ..., trimis în judecată prin rechizitoriul din data de16.09.2024 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej în dosar nr. 956/P/2024 pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de art. 336 alin. (1) C.pen., măsura preventivă fiind dispusă prin Încheierea penală nr. 37/A/UP/2023/12.09.2024 a Judecătoriei Dej, pronunţată în dosarul nr. 3816/219/2024, menţinută ulterior prin Încheierea penală nr. 419/20.09.2024 a Judecătoriei Dej, pronunţată în dosarul nr. 3816/219/2024/a.1.1, definitivă prin Încheierea penală nr. 585/16.10.2014 a Tribunalului Cluj, şi prin Încheierea penală nr. 537/17.10.2024 a Judecătoriei Dej, pronunţată în dosarul nr. 3816/219/2024/a.1.2, pe care o men?ine în continuare pentru 60 de zile, începând de azi, 12.11.2024 până la data de 10.01.2025, inclusiv.
În temeiul art. 362 şi art. 208 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului S. A.-A., formulată prin apărător ales, de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată.
În temeiul art.272 alin.(1), art.275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror şi inculpat.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2024.
Document: Hotarare