Sedințe:
Data: 2024-11-12
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpa?ii:
1. Bernhardt Robert Gabriel (zis ”Gubi”), trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale).
2. Dumitru Ionel Cristian (zis ”Fantomas”/”Fantomel”), trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale)
3. Miholcea Georgian Nicolae (zis ”Gică”), trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de complicitate la efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art. 48 Cod penal rap la art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011 ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i art. 38 alin. 1 Cod penal.
4. Cucircă Thomas Roberto (zis ”Robi”), trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv în formă continuată, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale).
5. Kalusi Remus, zis ”Chucho”/”Ciucio”), trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ?i efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv în formă continuată, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
6. Socareva Denisa Alexandra (zisă ”Soca”), trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) ?i efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv în formă continuată, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
7. Pătru? Alin Bogdan (zis ”Vitregu”), trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ?i efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal,
8. Lucaci Lucian (zis ”Luchi”), trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.
9. Gyorgy Stefan Iosif (zis ”Pi?ta”), ”), trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art. 48 Cod penal rap la art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
10.Rudeanu George Sebastian, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ?i efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal.
11. Ru?anu Narcis Mihai Răzvan, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.
În baza art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, art. 207 alin. 6 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor, cu datele de identificare de mai sus, măsura preventivă urmând a fi verificată în condiţiile art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală, anterior datei de 11.12.2024.
II. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lupulescu Lucian trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000.
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală cu referire la art. 211 Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar, împreună cu toate măsurile de supraveghere ?i obliga?iile impuse anterior fa?ă de inculpatul Lupulescu Lucian Vasile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 10.01.2025 inclusiv.
Respinge ca neîntemeiate cererile de luare a unei măsuri preventive mai uşoare cu privire la inculpa?i.
În baza art. 275 alin. 3 şi art. 272 alin. 1 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul prezentei proceduri judiciare rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 12.11.2024, ora 13:30.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2024-11-12
Ora estimată: 11:00
Complet: NC2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 2, 5 şi 7 cu ref. la art. 64 alin. 4 C. pr. pen., admite cererea de abţinere formulată de dna judecător Hău Andreea Cristina - preşedintele completului de judecată NC8, privind soluţionarea cauzei penale nr. 5942/30/2024.
În temeiul art. 109 alin. 2 din HCSM 3243/2022 înaintează dosarul cauzei la Registratură în vederea repartizării aleatorii.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 11.11.2024.
Document: incheiereabtinere
Data: 2024-11-11
Ora estimată: 10:00
Complet: NC8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înaintează dosarului completului NC1, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere.
Dată în camera de consiliu din data de 11.11.2024.
Document: incheiereabtinere