TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 2962/86/2023/a9
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2962/86/2023/a9
Data înregistrării: 2024-11-08
Data ultimei modificări: 2024-11-19T13:15:48.85
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-11-08
Data ultimei modificări: 2024-11-19T13:15:48.85
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-11-13
Ora estimată: 11:30
Complet: C8F
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea din data de 24.05.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a1.25, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 94 din data de 29.05.2024, pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Suceava, faţă de inculpatul BĂLAN Alexandru Constantin (...), trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal şi trafic intern de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 - 4 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BĂLAN Alexandru Constantin. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, respectiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător, ca nefondată. II. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită faţă de inculpaţii: II.1. HUMENIUC Mihai Nicu (...), trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de : aderare la un grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 si 2 C. pen, din Legea 143/2000(acte materializate în perioada: luna octombrie 2022 – 22.03.2023), complicitate la infracţiunea de trafic intern de droguri de risc,faptă prevăzută deart. 48 Cod penal, raportat la art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 (act material comis la data de 22.03.2023) şi complicitate la infracţiunea de trafic internaţional de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000 (act material comis la data de 22.03.2023), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, prin ordonanţa nr. 1275/D/P/2023 din data de 23.03.2023 emisă de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul HUMENIUC Mihai Nicu. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul HUMENIUC Mihai Nicu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia oraşului Siret, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare), a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată); e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: - inculpaţii BĂLAN Alexandru Constantin, CNP, SAVIUC Adrian Emanuel, CNP, SAVIUC Petru Tudor, CNP, STERCIUC Ilie, CNP, STERCIUC Răzvan, CNP şi ISCOVICI Natalia Anastasia, CNP; - martorii din lucrări: COJOCARU Mihail şi COST George Cristian. f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului HUMENIUC Mihai Nicu că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul HUMENIUC Mihai Nicu a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului HUMENIUC Mihai Nicu, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţia oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 242 al. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II.2. ISCOVICI Natalia-Anastasia (...), trimisă în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de: sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal şi trafic internaţional de droguri de risc şi trafic de droguri de risc, în formă continuată si în concurs ideal, fapte prevăzută de art. 3 alin. 1 şi art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 2 C.penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, prin încheierea camerei de consiliu din data de 25.03.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a1.21, definitivă prin încheierea nr. 59 din data de 28.03.2024 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosar nr. 2962/86/2023/a1.21, definitivă. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata ISCOVICI Natalia-Anastasia. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpata ISCOVICI Natalia-Anastasia trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia oraşului Siret, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare), a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată); e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: inculpaţii BĂLAN Alexandru Constantin, CNP, HUMENIUC Mihai Nicu, CNP, SAVIUC Adrian Emanuel, CNP, SAVIUC Petru Tudor, CNP, STERCIUC Ilie, CNP şi STERCIUC Răzvan, CNP; -martorii din lucrări: COJOCARU Mihail şi COST George Cristian. f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că ISCOVICI Natalia Anastasia, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpata ISCOVICI Natalia Anastasia a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatei ISCOVICI Natalia Anastasia, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 242 al. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată. II. 3. STERCIUC Ilie (...), trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de: aderare la un grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 si 2 Cod penal (acte materializate în perioada: luna noiembrie 2022 - 22.03.2023), trafic intern de droguri de risc, faptă prevăzută De art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 (1 act material comis la data de 22.03.2023), complicitate la infracţiunea de trafic internaţional de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000 (1 act material comis la data de 21.03.2023), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, prin încheierea camerei de consiliu din data de 6.04.2023 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 9255/3/2023, definitivă. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul STERCIUC Ilie (cu conţinutul modificat conform încheierii nr. 164/22.12.2023 a judecătorilor de cameră preliminară de la nivelul Curţii de Apel Suceava pronunţată în dosarul nr. 2962/86/2023/a1.12, prin care s-a înlăturat obligaţia de a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Sterciuc Răzvan). În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul STERCIUC Ilie, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia oraşului Siret, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare), a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată); e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: - inculpaţii BĂLAN Alexandru Constantin, CNP, HUMENIUC Mihai Nicu, CNP, SAVIUC Adrian Emanuel, CNP, SAVIUC Petru Tudor, CNP şi ISCOVICI Natalia Anastasia, CNP; - martorii din lucrări: COJOCARU Mihail şi COST George Cristian. f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului STERCIUC Ilie că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul STERCIUC Ilie a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului STERCIUC Ilie, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţia oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 241 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II.4. STERCIUC Răzvan, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic interna?ional de droguri de risc si trafic de droguri de risc, în formă continuată si în concurs ideal, fapte prevăzute de art. 3 alin. 1 si art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin Încheierea nr. 136 din data de 09.08.2024 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară de la Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a3,modificată prin Încheierea din data de 27.08.2024 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a4. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul STERCIUC Răzvan. În temeiul art. 215 alin. 1,2,3 teza I Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul STERCIUC Răzvan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia oraşului Siret, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: SAVIUC Adrian Emanuel, SAVIUC Petru Tudor, BĂLAN Alexandru – Constantin, ISCOVICI Natalia-Anastasia, HUMENIUC Mihai Nicu, precum şi cu martorii: Cojocaru Mihail şi COST George Cristian; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului STERCIUC Răzvan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul STERCIUC Răzvan a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului STERCIUC Răzvan, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. II.5. SAVIUC Adrian Emanuel, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infrac?iunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic interna?ional de droguri de risc şi trafic de droguri de risc, în formă continuată si în concurs ideal, fapte prevăzută de art. 3 alin. 1 şi art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, prin Încheierea nr. 136 din data de 09.08.2024 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară de la Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a3. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul STERCIUC Adrian Emanuel. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul SAVIUC Adrian Emanuel să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În acest sens, completul de judecători de cameră preliminară desemnează ca organ judiciar de supraveghere Poliţia ora?ului Siret, judeţul Suceava. d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: STERCIUC Răzvan; BĂLAN Alexandru Constantin, ISCOVICI Natalia Anastasia, STERCIUC Ilie, HUMENIUC Mihai-Nicu; precum şi cu martorii: COJOCARU Mihail şi COST George Cristian. f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului SAVIUC Adrian Emanuel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului SAVIUC Adrian Emanuel, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca inadmisibilă. II.6. SAVIUC Petru Tudor, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real şi în stare de recidivă, a infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 si 2 Cod penal, trafic internaţional de droguri de risc şi trafic de droguri de risc, în formă continuată şi în concurs ideal, faptă prevăzută de art. 3 alin. 1 şi art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal, prin Încheierea nr. 136 din data de 09.08.2024 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară de la Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a3. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul SAVIUC Petru Tudor. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul SAVIUC Petru Tudor să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia oraşului Siret, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a Jude?ului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: STERCIUC Răzvan, BĂLAN Alexandru – Constantin, ISCOVICI Natalia-Anastasia, STERCIUC Ilie, HUMENIUC Mihai-Nicu; precum şi cu martorii: COJOCARU Mihail şi COST George Cristian; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului SAVIUC Petru Tudor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului SAVIUC Petru Tudor, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca inadmisibilă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată astăzi, 13.11.2024, prin punerea la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 al. 2 Cod procedură penală.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 11:30
Complet: C8F
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea din data de 24.05.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a1.25, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 94 din data de 29.05.2024, pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Suceava, faţă de inculpatul BĂLAN Alexandru Constantin (...), trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal şi trafic intern de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 - 4 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BĂLAN Alexandru Constantin. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, respectiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător, ca nefondată. II. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită faţă de inculpaţii: II.1. HUMENIUC Mihai Nicu (...), trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de : aderare la un grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 si 2 C. pen, din Legea 143/2000(acte materializate în perioada: luna octombrie 2022 – 22.03.2023), complicitate la infracţiunea de trafic intern de droguri de risc,faptă prevăzută deart. 48 Cod penal, raportat la art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 (act material comis la data de 22.03.2023) şi complicitate la infracţiunea de trafic internaţional de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000 (act material comis la data de 22.03.2023), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, prin ordonanţa nr. 1275/D/P/2023 din data de 23.03.2023 emisă de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul HUMENIUC Mihai Nicu. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul HUMENIUC Mihai Nicu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia oraşului Siret, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare), a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată); e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: - inculpaţii BĂLAN Alexandru Constantin, CNP, SAVIUC Adrian Emanuel, CNP, SAVIUC Petru Tudor, CNP, STERCIUC Ilie, CNP, STERCIUC Răzvan, CNP şi ISCOVICI Natalia Anastasia, CNP; - martorii din lucrări: COJOCARU Mihail şi COST George Cristian. f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului HUMENIUC Mihai Nicu că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul HUMENIUC Mihai Nicu a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului HUMENIUC Mihai Nicu, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţia oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 242 al. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II.2. ISCOVICI Natalia-Anastasia (...), trimisă în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de: sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal şi trafic internaţional de droguri de risc şi trafic de droguri de risc, în formă continuată si în concurs ideal, fapte prevăzută de art. 3 alin. 1 şi art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 2 C.penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, prin încheierea camerei de consiliu din data de 25.03.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a1.21, definitivă prin încheierea nr. 59 din data de 28.03.2024 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosar nr. 2962/86/2023/a1.21, definitivă. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata ISCOVICI Natalia-Anastasia. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpata ISCOVICI Natalia-Anastasia trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia oraşului Siret, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare), a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată); e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: inculpaţii BĂLAN Alexandru Constantin, CNP, HUMENIUC Mihai Nicu, CNP, SAVIUC Adrian Emanuel, CNP, SAVIUC Petru Tudor, CNP, STERCIUC Ilie, CNP şi STERCIUC Răzvan, CNP; -martorii din lucrări: COJOCARU Mihail şi COST George Cristian. f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că ISCOVICI Natalia Anastasia, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpata ISCOVICI Natalia Anastasia a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatei ISCOVICI Natalia Anastasia, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 242 al. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată. II. 3. STERCIUC Ilie (...), trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de: aderare la un grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 si 2 Cod penal (acte materializate în perioada: luna noiembrie 2022 - 22.03.2023), trafic intern de droguri de risc, faptă prevăzută De art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 (1 act material comis la data de 22.03.2023), complicitate la infracţiunea de trafic internaţional de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000 (1 act material comis la data de 21.03.2023), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, prin încheierea camerei de consiliu din data de 6.04.2023 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 9255/3/2023, definitivă. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul STERCIUC Ilie (cu conţinutul modificat conform încheierii nr. 164/22.12.2023 a judecătorilor de cameră preliminară de la nivelul Curţii de Apel Suceava pronunţată în dosarul nr. 2962/86/2023/a1.12, prin care s-a înlăturat obligaţia de a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Sterciuc Răzvan). În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul STERCIUC Ilie, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia oraşului Siret, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare), a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată); e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: - inculpaţii BĂLAN Alexandru Constantin, CNP, HUMENIUC Mihai Nicu, CNP, SAVIUC Adrian Emanuel, CNP, SAVIUC Petru Tudor, CNP şi ISCOVICI Natalia Anastasia, CNP; - martorii din lucrări: COJOCARU Mihail şi COST George Cristian. f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului STERCIUC Ilie că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul STERCIUC Ilie a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului STERCIUC Ilie, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţia oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 241 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II.4. STERCIUC Răzvan, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic interna?ional de droguri de risc si trafic de droguri de risc, în formă continuată si în concurs ideal, fapte prevăzute de art. 3 alin. 1 si art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin Încheierea nr. 136 din data de 09.08.2024 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară de la Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a3,modificată prin Încheierea din data de 27.08.2024 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a4. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul STERCIUC Răzvan. În temeiul art. 215 alin. 1,2,3 teza I Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul STERCIUC Răzvan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia oraşului Siret, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: SAVIUC Adrian Emanuel, SAVIUC Petru Tudor, BĂLAN Alexandru – Constantin, ISCOVICI Natalia-Anastasia, HUMENIUC Mihai Nicu, precum şi cu martorii: Cojocaru Mihail şi COST George Cristian; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului STERCIUC Răzvan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpatul STERCIUC Răzvan a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului STERCIUC Răzvan, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. II.5. SAVIUC Adrian Emanuel, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infrac?iunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic interna?ional de droguri de risc şi trafic de droguri de risc, în formă continuată si în concurs ideal, fapte prevăzută de art. 3 alin. 1 şi art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, prin Încheierea nr. 136 din data de 09.08.2024 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară de la Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a3. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul STERCIUC Adrian Emanuel. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul SAVIUC Adrian Emanuel să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În acest sens, completul de judecători de cameră preliminară desemnează ca organ judiciar de supraveghere Poliţia ora?ului Siret, judeţul Suceava. d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: STERCIUC Răzvan; BĂLAN Alexandru Constantin, ISCOVICI Natalia Anastasia, STERCIUC Ilie, HUMENIUC Mihai-Nicu; precum şi cu martorii: COJOCARU Mihail şi COST George Cristian. f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului SAVIUC Adrian Emanuel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului SAVIUC Adrian Emanuel, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca inadmisibilă. II.6. SAVIUC Petru Tudor, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real şi în stare de recidivă, a infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 si 2 Cod penal, trafic internaţional de droguri de risc şi trafic de droguri de risc, în formă continuată şi în concurs ideal, faptă prevăzută de art. 3 alin. 1 şi art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal, prin Încheierea nr. 136 din data de 09.08.2024 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară de la Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 2962/86/2023/a3. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul SAVIUC Petru Tudor. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul SAVIUC Petru Tudor să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia oraşului Siret, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a Jude?ului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: STERCIUC Răzvan, BĂLAN Alexandru – Constantin, ISCOVICI Natalia-Anastasia, STERCIUC Ilie, HUMENIUC Mihai-Nicu; precum şi cu martorii: COJOCARU Mihail şi COST George Cristian; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului SAVIUC Petru Tudor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului SAVIUC Petru Tudor, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei oraşului Siret, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca inadmisibilă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată astăzi, 13.11.2024, prin punerea la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 al. 2 Cod procedură penală.
Document: incheierefinaladezinvestire
Părți *:
BĂLAN ALEXANDRU CONSTANTIN - Inculpat
STERCIUC RĂZVAN - Inculpat
SAVIUC ADRIAN EMANUEL - Inculpat
SAVIUC PETRU TUDOR - Inculpat
ISCOVICI NATALIA ANASTASIA - Inculpat
HUMENIUC MIHAI NICU - Inculpat
STERCIUC ILIE - Inculpat
STERCIUC RĂZVAN - Inculpat
SAVIUC ADRIAN EMANUEL - Inculpat
SAVIUC PETRU TUDOR - Inculpat
ISCOVICI NATALIA ANASTASIA - Inculpat
HUMENIUC MIHAI NICU - Inculpat
STERCIUC ILIE - Inculpat
Ultima actualizare: 11/21/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România