Sedințe:
Data: 2024-11-18
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 co penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 ind 1 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Ciopa Ionu? Răducu.
În baza art. 207 alin. 4 C. pr. pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea din data de 29.05.2024, pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 921/91/2024 faţă de inculpatul Ciopa Ionu? Răducu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de introducere în ţară de droguri de mare risc şi trafic de droguri de risc şi mare risc, toate în formă continuată, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Ciopa Ionu? Răducu, ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura.
În baza art. 221 alin. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Ciopa Ionu? Răducu trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpatul Kumova Serkan si martorii din lucrări: Segărceanu Floren?iu-David, Spiridon Marius-Alin, Stoica Alin, Bădică Gabriel, Manole Dănu?-Cătălin ?i Iordache Andrei-Nicola şi membrii de familie ai acestora.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.pr.pen. privitoare la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse.
În baza art.221 alin.9 C.pr.pen, încredinţează supravegherea respectării de către inculpatul Ciopa Ionuţ Răducu a măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, I.P.J. Vrancea – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare.
II. În baza art. 348 ind 1 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Kumova Serkan.
În baza art. 207 alin. 4 C. pr. pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea din data de 29.05.2024, pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 921/91/2024 faţă de inculpatul Kumova Serkan, trimis în pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi mare risc şi deţinere în vederea consumului de droguri de risc şi mare risc, toate în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Kumova Serkan, ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura.
În baza art. 221 alin. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Kumova Serkan trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpatul Ciopa Ionuţ Răducu si martorii din lucrări: Segărceanu Floren?iu-David, Spiridon Marius-Alin, Stoica Alin, Bădică Gabriel, Manole Dănu?-Cătălin ?i Iordache Andrei-Nicola şi membrii de familie ai acestora.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.pr.pen. privitoare la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse.
În baza art.221 alin.9 C.pr.pen, încredinţează supravegherea respectării de către inculpatul Kumova Serkan a măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, I.P.J. Vrancea – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare.
Prezenta încheiere se va comunica instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 C.pr.pen.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.,cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act că asistenţa judiciară a inculpa?ilor Ciopa Ionu? Răducu ?i Kumova Serkan a fost asigurată de apărători ale?i.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 18.11.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-11-15
Ora estimată: 9:15
Complet: C5 co penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 18.11.2024, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronun?ată în camera de consiliu azi, 15.11.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii