Sedințe:
Data: 2024-11-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea Tribunalului Suceava din data de 31.07.2023, pronun?ată în dosarul nr. 7157/314/2023/a1.1, faţă de inculpatul GHERGHEL ANDREI, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de contrabandă, faptă prev. de art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul vamal, modificată ?i completată.
În temeiul art. 208 alin. 3 Cod de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală ?i la art. 215 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul GHERGHEL ANDREI, astfel cum a fost modificată prin încheierea din 20.09.2023 pronun?ată în dosarul nr. 7157/314/2023/a1.2, iar pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată Judecătoria Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul se va supune, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar şi următoarelor obligaţii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului care soluţionează cauza;
- să nu se apropie, să nu intre în contact direct sau prin mijloace de comunicare electronică cu inculpatul VICLIUC OLEG ?i nici cu martorul FIUSTE? EUGEN.
În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea Tribunalului Suceava din data de 31.07.2023, pronun?ată în dosarul nr. 7157/314/2023/a1.1 faţă de inculpatul VICLIUC OLEG,trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii contrabandă, faptă prev. de art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul vamal, modificată ?i completată cu aplicarea art. 41 alin.(1) din Codul penal.
În temeiul art. 208 alin. 3 Cod de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală ?i la art. 215 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul VICLIUC OLEG, astfel cum a fost modificată prin încheierea din 20.09.2023 pronun?ată în dosarul nr. 7157/314/2023/a1.2, iar pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată Judecătoria Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul se va supune, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar şi următoarelor obligaţii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului care soluţionează cauza;
- să nu se apropie, să nu intre în contact direct sau prin mijloace de comunicare electronică cu inculpatul GHERGHEL ANDREI ?i nici cu martorul FIUSTE? EUGEN.În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus.
Măsura dispusă va fi comunicată, conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpa?ilor, I.P.J. Neam? - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, poliţiei în a cărei rază locuiesc ace?tia, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata