DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelORADEA, Nr. dosar: 3174/111/2022/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3174/111/2022/a1
Data înregistrării: 2024-11-13
Data ultimei modificări: 2024-12-30T14:54:23.563
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2025-02-03
Ora estimată: 09:00
Complet: CC5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin rezoluţia din data de 14.11.2024 a fost preschimbat termenul de judecată din data de 03.02.2024 pentru data de 25.11.2024.
Document: Rezolutie

Data: 2024-12-30
Ora estimată: 09:00
Complet: CC5
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 347 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii CLEJAN IONEL, ALBINARU GABRIEL-CLAUDIU, STOICA LUCIAN, FOFIU REMUS-EMIL, PIRTEA GHEORGHE-SILVIU împotriva încheierii penale nr. 128/Î/CP din 12 iulie 2023 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3174/111/2022/a1. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi rejudecând: Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii ALBINARU GABRIEL-CLAUDIU, CLEJAN IONEL, FOFIU REMUS-EMIL, PIRTEA GHEORGHE-SILVIU şi STOICA LUCIAN şi, în consecinţă: 1. Constată nulitatea absolută a: a) procesului-verbal din 11 martie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 202-203 din vol. II al dosarului de urmărire penală) şi a capturii ecran printată la secunda 21:07 din înregistrarea audio-video anexată pe suportul optic nr. 17 CO3 2021 (fila 204 din vol. II al dosarului de urmărire penală); vizând primul act material al infracţiunii imputate inculpatului CLEJAN IONEL; a) procesului-verbal din 06 mai 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 193-194 din vol. II al dosarului de urmărire penală) vizând al doilea act material al infracţiunii imputate inculpatului CLEJAN IONEL; b) procesul-verbal din 17 iunie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 272-273 din vol. I al dosarului de urmărire penală) vizând infracţiunea imputată inculpatului PIRTEA GHEORGHE-SILVIU; c) procesului-verbal din 10 iunie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 282-283 din vol. I al dosarului de urmărire penală) vizând infracţiunea imputată inculpatului FOFIU REMUS-EMIL; d) procesului-verbal din 13 mai 2021 (în mod eronat menţionat ca fiind întocmit în 13 aprilie 2021) întocmit de investigatorul sub acoperire Kis Adrian-Florin (filele 291-293 din vol. I al dosarului de urmărire penală) vizând infracţiunea imputată inculpatului STOICA LUCIAN; e) procesului-verbal din 17 mai 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 294-296 din vol. I al dosarului de urmărire penală) vizând infracţiunea imputată inculpatului STOICA LUCIAN; f) procesului-verbal din 19 aprilie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihaela Ioan (filele 198-199 din vol. II al dosarului de urmărire penală) vizând infracţiunea imputată inculpatului ALBINARU GABRIEL-CLAUDIU. întrucât toate aceste mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal ?i neloial prin depă?irea de către investigatorii sub acoperire a limitelor autorizării dispuse de procuror în condi?iile în care investigatorii sub acoperire nu au rămas în sfera unei investigaţii pasive loiale, ci au ac?ionat în mod neloial, în scopul provocării la comiterea de infrac?iuni. 2. Constată nulitatea absolută a: (i) procesului-verbal din 07 aprilie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 11.03.2021 între investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Borş 1 (filele 169-170 din vol. II al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 17 CO3 2021 pe care se află inscripţionată această discuţie; (ii) procesului-verbal din 20 mai 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 06.05.2021 între investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Borş 1 (filele 297-299 din vol. I al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 34 CO3 2021 pe care se află inscripţionată această discuţie; (iii) procesului-verbal din 14 iulie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 16 iunie 2021 între investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan şi un poliţist de frontieră român (agent şef adjunct de poliţie de frontieră), din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Borş I (filele 162-166 din vol. II al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 46 CO3 2021 pe care se află inscripţionată această discuţie; (iv) procesului-verbal din 15 iunie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 08.06.2021 între investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan, un poliţist de frontieră român şi o poliţistă maghiară, din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Borş I (filele 285-288 din vol. I al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 42 CO3 2121 pe care se află inscripţionată această discuţie; (v) procesului-verbal din 27 mai 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 13.05.2021 între investigatorii sub acoperire Mihalea Ioan şi Kis Adrian-Florin şi doi poliţişti de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Borş 1 (filele 302-309 din vol. I al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 40 CO3 2021 pe care se află inscripţionată această discuţie; (vi) procesele-verbale din 11 mai 2021 de redare a discuţiilor purtate în mediul ambiental în data de 19.04.2021 între investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Borş 1 (filele 157-158 şi 159-160 din vol. II al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 31 CO3 2021 pe care se află inscripţionate aceste discuţii întrucât toate aceste mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal ?i neloial prin depă?irea de către investigatorul sub acoperire a limitelor autorizării dispuse de procuror în condi?iile în care investigatorul sub acoperire nu a rămas în sfera unei investigaţii pasive loiale, ci a ac?ionat în mod neloial, în scopul provocării la comiterea de infrac?iuni Dispune excluderea şi eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului de către parchet) a procesului-verbal din 11 martie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 202-203 din vol. II al dosarului de urmărire penală) şi a capturii ecran printată la secunda 21:07 din înregistrarea audio-video anexată pe suportul optic nr. 17 CO3 2021 (fila 204 din vol. II al dosarului de urmărire penală); procesului-verbal din 06 mai 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 193-194 din vol. II al dosarului de urmărire penală); procesul-verbal din 17 iunie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 272-273 din vol. I al dosarului de urmărire penală); procesului-verbal din 10 iunie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 282-283 din vol. I al dosarului de urmărire penală); procesului-verbal din 13 aprilie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Kis Adrian-Florin (filele 291-293 din vol. I al dosarului de urmărire penală); procesului-verbal din 17 mai 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 294-296 din vol. I al dosarului de urmărire penală); procesului-verbal din 19 aprilie 2021 întocmit de investigatorul sub acoperire Mihaela Ioan (filele 198-199 din vol. II al dosarului de urmărire penală). Dispune excluderea şi eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a procesului-verbal din 07 aprilie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 11.03.2021 între investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Borş 1 (filele 169-170 din vol. II al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 17 CO3 2021 pe care se află inscripţionată această discuţie; procesului-verbal din 20 mai 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 06.05.2021 între investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Borş 1 (filele 297-299 din vol. I al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 34 CO3 2021 pe care se află inscripţionată această discuţie; procesului-verbal din 14 iulie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 16 iunie 2021 între investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan şi un poliţist de frontieră român (agent şef adjunct de poliţie de frontieră), din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Borş I (filele 162-166 din vol. II al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 46 CO3 2021 pe care se află inscripţionată această discuţie; procesului-verbal din 15 iunie 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 08.06.2021 între investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan, un poliţist de frontieră român şi o poliţistă maghiară, din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Borş I (filele 285-288 din vol. I al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 42 CO3 2121 pe care se află inscripţionată această discuţie; procesului-verbal din 27 mai 2021 de redare a discuţiei purtate în mediul ambiental în data de 13.05.2021 între investigatorii sub acoperire Mihalea Ioan şi Kis Adrian-Florin şi doi poliţişti de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Borş 1 (filele 302-309 din vol. I al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 40 CO3 2021 pe care se află inscripţionată această discuţie; procesele-verbale din 11 mai 2021 de redare a discuţiilor purtate în mediul ambiental în data de 19.04.2021 între investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan şi un poliţist de frontieră din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Borş 1 (filele 157-158 şi 159-160 din vol. II al dosarului de urmărire penală) şi a suportului optic înregistrat cu nr. 31 CO3 2021 pe care se află inscripţionate aceste discuţii. Menţine dispoziţiile încheierii atacate privind respingerea celorlalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţi cu privire la legalitatea administrării probelor, la legalitatea efectuării actelor (procesuale sau procedurale) de către organele de urmărire penală şi a regularităţii rechizitoriului emis în 27 septembrie 2022 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în dosarul nr. 627/P/2020. În baza art. 347 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 345 alin. (3) Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, procurorul urmând a notifica completul de 2 judecători de cameră preliminară de la Curtea de Apel Oradea în termen de 5 zile de la comunicare dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile avansate în contestaţiile inculpaţilor rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu de azi, 30 decembrie 2024.
Document: Incheierecamerapreliminara

Data: 2024-12-19
Ora estimată: 09:00
Complet: CC5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a amânat pronun?area pentru 30 decembrie 2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-12-12
Ora estimată: 09:00
Complet: CC5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru termenul din 19 decembrie 2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-11-25
Ora estimată: 11:00
Complet: CC5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a amânat pronun?area pentru 12 decembrie 2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

CLEJAN IONEL - Contestator Inculpat
ALBINARU GABRIEL CLAUDIU - Contestator Inculpat
STOICA LUCIAN - Contestator Inculpat
FOFIU REMUS EMIL - Contestator Inculpat
PIRTEA GHEORGHE SILVIU - Contestator Inculpat
PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BIHOR - Reprezentant legal