DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 3758/105/2024/a4


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3758/105/2024/a4
Data înregistrării: 2024-11-13
Data ultimei modificări: 2024-11-26T14:07:26.027
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-13
Ora estimată: 09:00
Complet: 9FCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Oncescu Nicolae-Daniel, . Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Oncescu Nicolae-Daniel, prin încheierea nr. 169 din data de 04 aprilie 2024, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova desfiinţată în parte din încheierea din data de 10 aprilie 2024 a Curţii de Apel Ploieşti ( dosar nr. 1484/105/2024), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 11.01.2025 inclusiv) . Respinge solicitările formulate de către inculpatul Oncescu Nicolae-Daniel, ‚ de revocare/înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar, formulate în cursul dezbaterilor orale. 2. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 508 din data de 18 octombrie 2024, de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova, cu privire la inculpatul EXERESCU ROBERT-DANIEL. În temeiul art. 208 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul EXERESCU ROBERT-DANIEL, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 13.11.2024, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 11.01.2025 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul EXERESCU ROBERT-DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la DGPMB – SIC – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului EXERESCU ROBERT-DANIEL următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de inculpa?ii ONCESCU NICOLAE-DANIEL, , POPESCU TEODORA-ELENA, ?i nici de martorii Dumitru Mihai-George - ; Lionte Gianina-Elena - ; Sandu Ramona - ; Andreiescu Mircea-Andrei-Valentin - ; Haraidon Leonard-Nicolae - ;Iordache Teodor-Andrei - ; Litapian ?tefan - ; Petrache Iulian-Andrei -;Petrescu Alexandru-Vasile - ;Dumitra?cu Drago?-Ionu? - ;Ivan George-Bogdan - ; Ionescu Marius-Răzvan - ?i să nu comunice cu aceste persoane, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin.3 şi 7 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului EXERESCU ROBERT-DANIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.5 C.proc.pen., copia prezentei se va comunica inculpatului, DGPMB - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră şi locului de deţinere a inculpatului. 3. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 169 din data de 04 aprilie 2024, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova desfiinţată în parte din încheierea din data de 10 aprilie 2024 a Curţii de Apel Ploieşti ( dosar nr. 1484/105/2024), cu privire la inculpata Popescu Teodora-Elena, . În temeiul art. 208 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpata Popescu Teodora-Elena, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 13.11.2024, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 11.01.2025 inclusiv. Respinge solicitarea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată în cursul dezbaterilor orale. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Popescu Teodora-Elena trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpata Popescu Teodora-Elena trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă organului judiciar; d) să nu se aproprie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nici o cale cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i ?i martori din cauza de fa?ă, respectiv cu: Oncescu Nicolae Daniel, Dumitru Mihai George, Lionte Gianina Elena, Cătălin Laura Estera, Grigore ?tefăni?ă Valentin, Lepădatu Daniel ?tefan, Sandu Ramona, Stravi Vasile Drago?, Andreiescu Mircea Andrei Valentin, Haraidon Leonard Nicolae, Iordache Teodor Andrei, Litapian ?tefan, Petrache Iulian Andrei, Petrescu Alexandru Vasile, Vîlcea Andreea Maria, Ioan Florian Georgian, Soare Marian Cristian, Oprea Luis Gerard, Stanca Alexandru Constantin, ?erban Sebastian, Dragotă ?tefan, Moldoveanu Robert Andrei, Ni?u Adriana, Exerescu Robert Daniel. Atrage aten?ia inculpatei Popescu Teodora-Elena că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin inculpatei Popescu Teodora-Elena, pe durata controlului judiciar va fi realizată de IJP Prahova- SIC. În baza art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatei unită?ii de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpata, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Poli?iei de Frontieră Române, Serviciul Public Pa?apoarte Prahova şi IJP Prahova - Serviciul Supravegheri Judiciare. Măsurile arestării preventive dispuse vor fi comunicate inculpaţilor, locului de deţinere al inculpaţilor şi DIICOT-Structura Ploieşti. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.11.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire



Părți *:

ONCESCU NICOLAE DANIEL - Inculpat
EXERESCU ROBERT DANIEL - Inculpat
POPESCU TEODORA ELENA - Inculpat