DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDOLJ, Nr. dosar: 27683/215/2024/a1.3


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 27683/215/2024/a1.3
Data înregistrării: 2024-11-14
Data ultimei modificări: 2024-11-21T10:32:42.48
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) menţinere măsură arestare preventivă
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2024-11-15
Ora estimată: 10:00
Complet: CPC1
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 64 alin. 4 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Corina Dana, ce intră în componenţa completului de judecată CPC1. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2024.......................................................................................................................................În temeiul art. 205 C.p.p. Respinge contestaţia formulată de Musiu Ion Alex împotriva încheierii din 11.11.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr.27683/215/2024/a1.3 Admite contestaţia formulată de contestatorul Curte Spiridon împotriva încheierii din 11.11.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr.27683/215/2024/a1.3 Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând: În temeiul art. 348 alin.2 C.p.p. rap. la art. 242 alin.2 C.p.p., art.205 C.p.p., art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Curte Spiridon prin încheierea nr. 140 din 13.09.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 15.11.2024 şi până la data de 13.01.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin.1 din C.p.p., obligă pe inculpatul Curte Spiridon ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul Curte Spiridon ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj , decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu martorii Sali Babi Moise ,Anton Mariana, Ică Alexandru Cristian, Stoica Bogdan Ştefan, Olteanu Ion, Adîr Laurenţiu şi Răducanu Costică sau membrii de familie ai acestora. - să nu se apropie ?i să nu comunice cu părţile civile Udrea Marius Alexandru şi Ică Alexandru Cristian. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din C.p.p., atrage atenţia inculpatului, Curte Spiridon, că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Curte Spiridon, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Dolj - Biroul de Supraveghere judiciară. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, Curte Spiridon, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.131/13.09.2024 al Judecătoriei Craiova dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Admite contestaţia formulata de contestatorul Anton Robert împotriva încheierii din 11.11.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr.27683/215/2024/a1.3 Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând: În temeiul art. 348 alin.2 C.p.p. rap. la art. 242 alin.2 C.p.p., art.205 C.p.p., art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Anton Robert prin încheierea nr. 140 din 13.09.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 15.11.2024 şi până la data de 13.01.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin.1 din C.p.p., obligă pe inculpatul Anton Robert ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul Anton Robert ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj , decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu martorii Sali Babi Moise, Ică Alexandru Cristian, Stoica Bogdan Ştefan, Olteanu Ion, Adîr Laurenţiu şi Răducanu Costică sau membrii de familie ai acestora. - să nu se apropie ?i să nu comunice cu părţile civile Udrea Marius Alexandru şi Ică Alexandru Cristian. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din C.p.p., atrage atenţia inculpatului, Anton Robert că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Anton Robert Inspectoratul Judeţean de Poliţie Dolj - Biroul de Supraveghere judiciară. Dispune punerea de îndată, în libertate a inculpatului, Anton Robert, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.130/13.09.2024 al Judecătoriei Craiova dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpatul Musiu Ion Alex la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu,în cuantum de 466 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 15.11.2024
Document: incheierefinaladezinvestire



Părți *:

MUSIU ION ALEX - Contestator Inculpat
CURTE SPIRIDON - Contestator Inculpat
ANTON ROBERT - Contestator Inculpat