Sedințe:
Data: 2024-11-15
Ora estimată: 15:30
Complet: C21
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reclamanta Aramă Andreea Adelina, în contradictoriu cu pârâtul Aramă Lucian ?tefan privind modificarea măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie emis anterior.
Dispune modificarea măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie emis prin Sentin?a civilă nr. 377/2024, pronun?ată de Judecătoria Boto?ani la data de 01.03.2024 în dosarul nr. 2976/193/2024 în sensul că obligă pârâtului Aramă Lucian ?tefan să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, până la expirarea ordinului de protec?ie men?ionat, respectiv până la data de 01.12.2024.
Admite cererea formulată de reclamanta Aramă Andreea Adelina, în contradictoriu cu pârâtul Aramă Lucian ?tefan privind emiterea unui nou ordin de protec?ie, astfel cum a fost precizată la termenul de judecată:
Dispune emiterea unui nou ordin de protecţie pentru reclamanta Aramă Andreea-Adelina, împotriva pârâtului Aramă Lucian-Ştefan, pe o durată de 12 luni de la data expirării ordinului de protec?ie emis prin Sentin?a civilă nr. 377/2024, pronun?ată de Judecătoria Boto?ani la data de 01.03.2024 în dosarul nr. 2976/193/2024, având următorul conţinut:
- evacuarea pârâtului din locuinţa situată în mun. Botoşani, strada Calea Naţională nr. 66, sc. C, et. 6, ap. 23, jud. Botoşani;
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 200 m faţă de reclamantă, oriunde s-ar afla, faţă de locuinţa acesteia din mun. Botoşani, strada Calea Naţională nr. 66, sc. C, et. 6, ap. 23, jud. Botoşani, precum şi faţă de copilul minor al acesteia, H.V.A., cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice;
- interzicerea pentru pârât a oricărui contact, inclusiv telefonic, poştal, electronic sau în orice alt mod, cu reclamanta.
- obligarea pârâtului Aramă Lucian ?tefan să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Dispune obligarea pârâtului să urmeze un program de consiliere psihologică sau psihoterapie, în condi?iile art. 38 alin. (4) din Legea nr. 217/2003.
Executorie de drept, fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen.
Organele de poliţie au îndatorirea să supravegheze modul în care se respectă hotărârea judecătorească prin care s-a dispus ordinul de protecţie şi să sesizeze organul de urmărire penală în caz de sustragere de la executare.
Încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) şi (5) lit. a) şi b) şi dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice.
Respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată prin intermediul său, conform art. 44 alin. (3) din Legea 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a sumei de 1150 lei reprezentând onorariu în cuantum de 575 de lei pentru avocatul Ghine? Alin, desemnat din oficiu pentru reclamantă, conform delega?iei nr. 3685/2024, emisă de Baroul Boto?ani ?i onorariu în cuantum de 575 de lei pentru avocat ?împău Manuela, desemnat din oficiu pentru pârât, conform delega?iei nr. 3686/2024, emisă de Baroul Boto?ani.
Obligă pârâtul Aramă Lucian ?tefan la plata către stat a sumei de 1150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Prezentul ordin se va comunica în aceeaşi zi Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Botoşani ?i Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?area hotărârii, cererea urmând a se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Boto?ani.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 15.11.2024.
Document: Hotararecameraconsiliu