Sedințe:
Data: 2024-11-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 Cameră de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) şi (6) C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 1066 din data de 29.10.2024 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în cauza penală nr. 20205/1748/2024 faţă de inculpa?ii:
1. CIOCAN ?TEFAN, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art. 205 alin. (1) C.pen.;
2. CIOCAN MARIAN ALEXANDRU, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art. 205 alin. (1) C.pen.
În temeiul art. 242 alin. (2) raportat la art. 215 C.proc.pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile ?i va dispune punerea în libertate a inculpa?ilor, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri al inculpa?ilor:
1.Ciocan ?tefan, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art. 205 alin. (1) din C.pen.;
2. Ciocan Marian Alexandru, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art. 205 alin. (1) din C.pen.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., inculpa?ii Ciocan ?tefan ?i Ciocan Marian Alexandru vor trebui să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chema?i.
În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) ?i d) C.proc.pen., impune inculpa?ilor Ciocan ?tefan ?i Ciocan Marian Alexandru respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar:
a)să nu depă?ească limita teritorială a tării, fără încuviin?area organului judiciar în faţa căruia se află cauza;
b) să nu se apropie de persoana vătămată LĂUTARU MARGARETA, şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale;
c) să nu comunice cu martorii PÎRVAN VALERICA, CONSTANTIN SILVIA, PÎRVAN VIOREL, CONSTANTINA MARIUS-ALEXANDRU, FLOREA NICU?OR-ALIN.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi au domiciliul în fapt inculpa?ii cu supravegherea respectării de către ace?tia a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar, respectiv IPJ Dolj-Sec?ia de Poli?ie Castranova.
Măsurile privind pe inculpaţi se comunică institu?iilor prevăzute la art. 215 alin. (5) C.proc.pen.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv.â
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de modificare a obliga?iilor stabilite în sarcina inculpa?ilor.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 18.11.2024, ora 12:00.
Document: incheierefinaladezinvestire