Sedințe:
Data: 2024-11-22
Ora estimată: 09:00
Complet: CPC4
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 206 Cod procedură penală
Admite contestaţia formulată de către contestatorul inculpat Voiculescu Matei împotriva încheierii din data de 14.11.2024 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Segarcea în dosarul nr. 2685/304/2023/a9.
Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând:
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap la art. 218 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive faţă de inculpatul Voiculescu Matei cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data 22.11.2024.
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Voiculescu Matei obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Craiova, str. Emil Gîrleanu, nr. 10, bl. 58B, sc. 3, ap. 1, jud. Dolj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe Voiculescu Matei ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu părţile civile Simovic Silvia, Neagu Maria-Sarah şi nici cu martorii Cilibiu Maria şi Marinescu Reta.
În temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor ce au fost impuse inculpatului se face de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dolj – Biroul de Supraveghere Judiciară.
Atrage atenţia inculpatului Voiculescu Matei asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod procedură penală privind înlocuirea arestului la domiciliu cu arestarea preventivă, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Voiculescu Matei dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză, în vederea executării măsurii arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator în cuantum de 360 lei rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2024.
Document: Hotarare