Sedințe:
Data: 2024-11-19
Ora estimată: 13:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, de revocare a măsurii preventive a arestului preventiv sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.proc.pen. constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul G.L.-A., fiul lui , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. (1), art. 229, alin.(1), lit.b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen (persoană vătămată Ivaş Maria) şi furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. (1), art. 229, alin.(1), lit.b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen (persoană vătămată B. I.), totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen, măsură dispusă prin Încheierea Penală nr. 40/A/CC/2024 din data de 30.10.2024 pronunţată în dosarul nr. 4442/219/2024 al Judecătoriei Dej, pe care o menţine.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 18.12.2024.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are sau comunicare, după caz.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.11.2024, ora 14:00.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu