Sedințe:
Data: 2024-11-26
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 P 2023
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul STOICA IONU? SORIN, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 al. 2 ?i alin. 21, lit. b ?i c C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., luată prin Încheierea penală nr. 617/14.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Re?i?a în dosar nr. 7938/290/2024/a1.1 definitivă prin necontestare ?i men?inută prin încheierea penală nr. 686/04.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Re?i?a, definitivă prin necontestare.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului STOICA IONU? SORIN pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 26.11.2024 ?i până în data de 25.12.2024, inclusiv, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 25.12.2024.
Măsura arestului la domiciliu se execută de către inculpatul STOICA IONU? SORIN la următoarea locuinţă: Re?i?a, str. Văliugului, nr.79, jude?ul Cara?-Severin, inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului, următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, pe nicio cale, cu persoana vătămată CIORNOHAC MIHNEA FLORENTIN, cu membrii de familie ai acestuia şi cu martorii DUMITRU VASILE ?i BA?AGĂ ANDREI VASILE.
În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) C.proc.pen., referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către I.P.J. Cara?-Severin.
Copia minutei prezentei hotărâri se comunică, de îndată, inculpatului, unităţii în care acesta se află deţinut, I.P.J. Cara?-Severin, organului de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră, care vor verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată instanţa de judecată, respectiv Judecătoria Re?i?a.
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.11.2024 şi pusă la dispoziţia inculpatului şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire