DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulVRANCEA, Nr. dosar: 787/91/2024/a10


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 787/91/2024/a10
Data înregistrării: 2024-11-25
Data ultimei modificări: 2024-12-03T13:15:15.82
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-29
Ora estimată: 9:00
Complet: C5 co penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 208 alin.4 C.p.p. raportat la art.362 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul JIEAN GEORGE-MARIAN. În baza art. 207 alin. 4 C. pr. pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată prin Încheierea din data de 07.10.2024 pronun?ată de Tribunalul Vrancea în cadrul dosarului asociat nr.787/91/2024/a8, faţă de inculpatul JIEAN GEORGE-MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc şi introducerea în ţară fără drept de droguri de mare risc prev. de art. 2 al. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 şi art. 3 al. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 38 al. 2 C.p., de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 al. 1 din legea 143/2000, toate cu aplic art. 38. al. 1 Cp., până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art.221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Jiean George-Marian obligaţia să nu părăsească imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Jiean George-Marian are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Staicu Daniel -Valentin, în prezent aflat in stare de arest preventiv în Penitenciarul Foc?ani ?i inculpatul Constantin Sorin-Alexandru,(în stare de libertate) ?i cu martorii din lucrări: Aevei Ionuţ-Mihai, Agache Victor-Alin, Angleş Iustin, Constantin Fevronia, Constantin Sorin, Ciurcanu Nicuşor Dănuţ, Dragovici Cristian Florentin, Fulga Ionuţ-Alin, Inci Guneş, Soare Daniel-Sorin, ?i Ursache Răzvan Petru. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.pr.pen. privitoare la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse. În baza art.221 alin.9 C.pr.pen, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Gala?i, prin forma?iunea de poliţie competentă teritorial. 2. În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C. pr. pen, cu referire la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată prin Încheierea din data de 02.04.2024, pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 608/91/2024, împotriva inculpatului STAICU DANIEL-VALENTIN, în prezent aflat in Penitenciarul Foc?ani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, introducerea în ţară fără drept de droguri de mare risc prev. de art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 C.p. şi influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, după rămânerea definitivă a prezentei Încheieri. În temeiul art.221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Staicu Daniel-Valentin obligaţia să nu părăsească imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Staicu Daniel Valentin are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Jiean George Marian,(aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu) ?i inculpatul Constantin Sorin-Alexandru (în stare de libertate) ?i cu martorii din lucrări: Aevei Ionuţ-Mihai, Agache Victor-Alin; Angleş Iustin; Ciurcanu Nicuşor Dănu?; Dragovici Cristian Florentin, Fulga Ionuţ-Alin, Inci Guneş, Soare Daniel-Sorin, ?i Ursache Răzvan Petru. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.pr.pen. privitoare la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse. Dispune punerea în libertate a inculpatului Staicu Daniel Valentin, în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP/02.04.2024 emis de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 608/91/2024, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat ori reţinut în altă cauză. În baza art.221 alin.9 C.pr.pen, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Gala?i, prin forma?iunea de poliţie competentă teritorial. Prezenta încheiere se va comunica instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 C.pr.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.,cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că asistenţa judiciară a inculpatului Jiean George Marian a fost asigurată de apărător desemnat din oficiu, iar a inculpatului Staicu Daniel Valentin a fost asigurată de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edinta publică azi, 29.11.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2024-11-25
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 co penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 29.11.2024, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 25.11.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

JIEAN GEORGE-MARIAN - Inculpat
STAICU DANIEL-VALENTIN - Inculpat
CONSTANTIN SORIN-ALEXANDRU - Inculpat