DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulMEHEDINTI, Nr. dosar: 840/101/2023/a18


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 840/101/2023/a18
Data înregistrării: 2024-11-26
Data ultimei modificări: 2024-12-06T12:24:58.077
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-12-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 din C.p.p. cu referire la art. 207 alin. 4 din C.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţii CĂLU?OIU SERGIU CONSTANTIN, COANDĂ LIVIU MARINEL şi CĂ?EL NICOLAE PETRE, prin Incheierea din data de 05.04.2024 de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 840/101/2023/a12 , definitivă prin necontestare , prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse faţă de inculpaţii : 1. CĂLU?OIU SERGIU CONSTANTIN, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 23D/P/2022 din 24 martie 2023 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal; „fapta persoanei care, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi, efectuează, fără drept, operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, în formă continuată (38 acte materiale), prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal;„cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 5 Cod penal; „introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul sau exportul de droguri de mare risc, fără drept”, prev. de art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. 2. COANDĂ LIVIU MARINEL, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 23D/P/2022 din 24 martie 2023 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal; „fapta persoanei care, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi, efectuează, fără drept, operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal;„introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul sau exportul de droguri de mare risc, fără drept”, prev. de art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 5 Cod penal; „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. 3.CĂ?EL NICOLAE PETRE trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 23D/P/2022 din 24 martie 2023 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal; „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse, ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept”, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal; „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept”, faptă prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, toate cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi a art. 38 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 215 alin. 3 din C.p.p.,atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. II. În baza art. 362 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 din C.p.p. cu referire la art. 207 alin. 4 din C.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata CĂLU?OIU ALEXANDRA prin încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Mehedinţi din data de 27.03.2023 ,pronunţată în dosarul 840/101/2023/a1.1 ,prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse faţă de inculpata CĂLU?OIU ALEXANDRA, trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 23D/P/2022 din 24 martie 2023 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de:„constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal; „fapta persoanei care, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi, efectuează, fără drept, operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, în formă continuată (38 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; complicitate la infracţiunea de „introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul sau exportul de droguri de mare risc, fără drept”, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 5 Cod penal; complicitate la infracţiunea de „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept”, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal . În temeiul art. 215 alin. 3 din C.p.p.,atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. III. În baza art. 362 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 din C.p.p. cu referire la art. 207 alin. 4 din C.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul: DRINCEANU GHEORGHE-MARIAN, zis „Geo Brăgău”, prin ordonan?a nr. 23D/P/2022 din data de 13.10.2022 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i şi prelungită succesiv prin ordonan?a nr. 23D/P/2022 din data de 08.12.2022 şi prin ordonan?a nr. 23D/P/2022 din data de 08.02.2023 ale Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse faţă de inculpatul: DRINCEANU GHEORGHE-MARIAN, zis „Geo Brăgău”, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 23D/P/2022 din 24 martie 2023 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de:„constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal; „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse, ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; “cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc şi de mare risc, pentru consum propriu, fără drept”, faptă prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 215 alin. 3 din C.p.p.,atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiate , cererile formulate oral de inculpaţii Căluţoiu Sergiu Constantin, Căluţoiu Alexandra ,Căţel Nicolae Petre şi Drinceanu Gheorghe Marian prin apărători aleşi de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. . Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată - prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 04.12.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata



Părți *:

Căluţoiu Sergiu Constantin - Inculpat
Căluţoiu Alexandra - Inculpat
Căţel Nicolae Petre - Inculpat
Coandă Liviu Marinel - Inculpat
Drinceanu Gheorghe Marian - Inculpat