TribunalulMEHEDINTI, Nr. dosar: 1383/181/2024/a1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1383/181/2024/a1
Data înregistrării: 2024-12-02
Data ultimei modificări: 2024-12-17T12:25:20.807
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării: 2024-12-02
Data ultimei modificări: 2024-12-17T12:25:20.807
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2024-12-05
Ora estimată: 11:00
Complet: Cc1 DL
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat, SANISLAV MARIAN IONEL, împotriva încheierii penale nr. 4, pronunţată de către Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă, la data de 29.11.2024, în dosarul penal nr. 1383/181/2024/a1 şi men?ine soluţia de arestare preventivă dispusă faţă de acesta. În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit. a C.p.p., rap. la art. 204 alin. 12 C.p.p., art. 227 alin. 2 C.p.p. şi art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p., Admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat P.I.-M., împotriva încheierii penale nr. 4, pronunţată de către Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă, la data de 29.11.2024, în dosarul penal nr. 1383/181/2024/a1, desfiinţează încheierea şi rejudecând: Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă, faţă de contestatorul – inculpat P. I.-M., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal (două fapte) prevăzută de art. 205 alin. (1) C.p., lovire sau alte violenţe ( două fapte) prevăzută de art. 193 alin. (2) şi (21) lit. c) C.p. şi viol, faptă prevăzută de art. 218 alin. (1) , (3) şi (32) lit. e) C.p., totul cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. şi art. 38 alin. (1) C.p. Dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de contestatorul – inculpat P. I.-M., pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 05.12.2024, până la data de 02.02.2025. În baza art. 215 alin.1 şi 2 C.p.p., Pe timpul cât se află sub control judiciar, contestatorul – inculpat P. I.-M., trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu părăsească, pe durata controlului judiciar, limita teritorială judeţului Gorj, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia organului judiciar care a dispus măsura sau care poate dispune prelungirea/menţinerea acestei măsuri. - să nu se apropie de persoana vătămată, Ţ. N. A. şi martorii Luca Ilie, Luca Petrişor, Tutunaru Nicolae şi Nechifor Georgiana şi nici să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin.3 şi alin. 7 C.p.p., atrage atenţia contestatorului – inculpat P.I.-M. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că va săvârşi cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin.4 C.p.p., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Inspectoratul de Poliţie Gorj. În baza art. 227 alin.1 C.p.p., Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului – inculpat P. I.-M., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/2, emis de Judecătoria Baia de Aramă la data de 29.11.2024, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii, după caz. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 din Cod procedură penală obligă contestatorul - inculpat Sanislav Marian Ionel, la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, efectuate în calea de atac a contestaţiei, iar cheltuielile judiciare aferente judecării contesta?iei formulate de inculpatul P. I.-M., rămân în sarcina statului. Soluţionată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată, astăzi, 05.12.2024, la sediul Tribunalului Mehedin?i, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Ora estimată: 11:00
Complet: Cc1 DL
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat, SANISLAV MARIAN IONEL, împotriva încheierii penale nr. 4, pronunţată de către Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă, la data de 29.11.2024, în dosarul penal nr. 1383/181/2024/a1 şi men?ine soluţia de arestare preventivă dispusă faţă de acesta. În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit. a C.p.p., rap. la art. 204 alin. 12 C.p.p., art. 227 alin. 2 C.p.p. şi art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p., Admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat P.I.-M., împotriva încheierii penale nr. 4, pronunţată de către Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă, la data de 29.11.2024, în dosarul penal nr. 1383/181/2024/a1, desfiinţează încheierea şi rejudecând: Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă, faţă de contestatorul – inculpat P. I.-M., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal (două fapte) prevăzută de art. 205 alin. (1) C.p., lovire sau alte violenţe ( două fapte) prevăzută de art. 193 alin. (2) şi (21) lit. c) C.p. şi viol, faptă prevăzută de art. 218 alin. (1) , (3) şi (32) lit. e) C.p., totul cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. şi art. 38 alin. (1) C.p. Dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de contestatorul – inculpat P. I.-M., pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 05.12.2024, până la data de 02.02.2025. În baza art. 215 alin.1 şi 2 C.p.p., Pe timpul cât se află sub control judiciar, contestatorul – inculpat P. I.-M., trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu părăsească, pe durata controlului judiciar, limita teritorială judeţului Gorj, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia organului judiciar care a dispus măsura sau care poate dispune prelungirea/menţinerea acestei măsuri. - să nu se apropie de persoana vătămată, Ţ. N. A. şi martorii Luca Ilie, Luca Petrişor, Tutunaru Nicolae şi Nechifor Georgiana şi nici să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin.3 şi alin. 7 C.p.p., atrage atenţia contestatorului – inculpat P.I.-M. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că va săvârşi cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin.4 C.p.p., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Inspectoratul de Poliţie Gorj. În baza art. 227 alin.1 C.p.p., Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului – inculpat P. I.-M., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/2, emis de Judecătoria Baia de Aramă la data de 29.11.2024, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii, după caz. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 din Cod procedură penală obligă contestatorul - inculpat Sanislav Marian Ionel, la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, efectuate în calea de atac a contestaţiei, iar cheltuielile judiciare aferente judecării contesta?iei formulate de inculpatul P. I.-M., rămân în sarcina statului. Soluţionată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată, astăzi, 05.12.2024, la sediul Tribunalului Mehedin?i, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Data: 2024-12-05
Ora estimată: 14:30
Complet: Cc1 DL
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p., Îndreptarea erorii materiale din minuta încheierii penale nr. 58 din data de 05.12.2024, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. 1383/181/2024/a1, în sensul că se va menţiona: ,,În baza art. 227 alin.1 C.p.p., Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului – inculpat P. I.-M., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/2, emis de Judecătoria Baia de Aramă la data de 29.11.2024, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii, după caz.”, în loc de : ,,În baza art. 227 alin.1 C.p.p., Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului – inculpat P. I.-M., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/2, emis de Judecătoria Baia de Aramă la data de 29.11.2022, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii, după caz.” În conformitate cu disp. art. 278 alin. 3 C.P.P., despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune pe minuta încheierii penale nr. 58 din data de 05.12.2024, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. 1383/181/2024/a1. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată, astăzi, 05.12.2024, la sediul Tribunalului Mehedin?i, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 14:30
Complet: Cc1 DL
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p., Îndreptarea erorii materiale din minuta încheierii penale nr. 58 din data de 05.12.2024, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. 1383/181/2024/a1, în sensul că se va menţiona: ,,În baza art. 227 alin.1 C.p.p., Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului – inculpat P. I.-M., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/2, emis de Judecătoria Baia de Aramă la data de 29.11.2024, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii, după caz.”, în loc de : ,,În baza art. 227 alin.1 C.p.p., Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului – inculpat P. I.-M., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/2, emis de Judecătoria Baia de Aramă la data de 29.11.2022, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii, după caz.” În conformitate cu disp. art. 278 alin. 3 C.P.P., despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune pe minuta încheierii penale nr. 58 din data de 05.12.2024, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. 1383/181/2024/a1. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată, astăzi, 05.12.2024, la sediul Tribunalului Mehedin?i, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Părți *:
Sanislav Marian Ionuţ - Contestator Inculpat
Anonimizat 1 - Contestator Inculpat
Anonimizat 1 - Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 12/27/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România