Sedințe:
Data: 2024-12-05
Ora estimată: 08:00
Complet: C 5 Urgenţe
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea având ca obiect ,,ordin de protecţie” privind pe reclamanţii ENACHE MARIAN şi ANGHELENICH VIKTORIIA, în contradictoriu cu pârât MARCEL SCHNELL PHILLIP.
În temeiul dispoziţiilor art. 38, alin. 1 din Legea nr. 217/2003 emite următorul ordin de protecţie, cu caracter provizoriu, pe o durată de 3 luni de la data emiterii şi dispune următoarele măsuri-obligaţii sau interdicţii:
- obligarea pârâtului MARCEL SCHNELL PHILLIP, să păstreze o distanţă minimă de 100 m faţă de reclamanţii ENACHE MARIAN şi ANGHELENICH VIKTORIIA, cu excepţia situaţiei în care prezen?a personală şi concomitentă a părţilor este necesară în faţa autorităţilor ?i faţă de reşedinţa (în fapt) a reclamanţilor situată în (...) şi faţă de locurile de muncă ale reclamantei, respectiv sala de fitness Alpha Gym din (...) şi sala de fitness Stay Fit Gym, Prosper din (...);
- interzice pârâtului MARCEL SCHNELL PHILLIP, orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu victimile ENACHE MARIAN şi ANGHELENICH VIKTORIIA;
Respinge în rest cererea de emitere a ordinului de protecţie.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003 o copie a dispozitivului se comunică în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei ?i a agresorului, respectiv adresa faţă de care pârâtul are obligaţia de a păstra distanţa, pentru a fi pus în executare de îndată, de către sau, după caz, sub supravegherea Poliţiei.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, dispune comunicarea unei copii a dispozitivului către DEPABD.
Atrage atenţia pârâtului că, potrivit art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1, alin. 4, alin. 5 lit. a) lit b) din Legea nr. 271/2003 ?i dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Atrage aten?ia reclamantei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi încălcarea acestuia atrage obligarea reclamantei la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Dispune avansarea onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu pentru reclamanţi – domnul avocat Vasinca Lucian, în cuantum de 1150 lei din fondurile alocate în acest sens de Ministerul Justiţiei.
Dispune avansarea onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu pentru pârât – doamna avocata Zlătescu Liliana, în cuantum de 287.5 lei din fondurile alocate în acest sens de Ministerul Justiţiei.
În temeiul art. 453 C.Proc.Civ. instanţa urmează să respingă cererea reprezentantului convenţional al pârâtului, doamna avocat Gheorghe Ana Maria, de acordare a cheltuielilor de judecată şi, pe cale de consecinţă, respinge şi cererea avocatului din oficiu al reclamanţilor de reducere a cheltuielilor de judecată solicitate de avocatul pârâtului, ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 18, 19 din OUG 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunţată la 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2024-12-04
Ora estimată: 15:30
Complet: C 5 Urgenţe
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispozi?iile faţă de lipsa interpretului de limbă engleză, amână cauza la data de 05.12.2024, ora 08:00
Document: incheieredesedinta