Sedințe:
Data: 2024-12-09
Ora estimată: 11:00
Complet: CP2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin.1 raportat la art. 207 şi cu referire la art. 242 alin.2 cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Costache Cătălin Ionuţ, de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar.
În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin.1 si 3 Cod procedură penală, precum şi la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului COSTACHE CĂTĂLIN-IONUŢ, fiul lui x şi x, născut la data de x, în x, domiciliat în x, x, x, x, x, jud. x, locuind în fapt în x str. x, bloc. x, etaj. x, ap. x, jud. x, posesor al x seria x nr. x, CNP x, cetăţean român, necăsătorit, cu 2 copii minori în întreţinere, studii gimnaziale, fără obligaţii militare, muncitor constructor, cu antecedente penale – recidivist, dispusă prin încheierea din data de 30.10.2024, dată în dosarul nr. 2894/283/2024 al Judecătoriei Pucioasa, măsură pe care o menţine în continuare.
În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Mărgineni, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc.pen. în camera de consiliu, astăzi 09.12.2024.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata