Sedințe:
Data: 2025-01-09
Ora estimată: 10:30
Complet: Completul C6
Data: 2024-12-24
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul C6
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală corob. cu art. 205 C.proc.pen., admite contestaţiile declarate de inculpaţii C. I. V. , M. V. şi B. T. în prezent persoană privată de libertate,cu toţii aflaţi în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 1542/2024 din 18.12.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 4843/117/2024/a1.4, pe care o desfiinţează şi, soluţionând cauza:
În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 219 C.proc.pen., art. 202 lit. d) C.proc.pen., admite cererea inculpaţilor Cîmpean Ionuţ Viorel, Mihali Vasile şi Bunda? Trandafir privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi, în consecinţă, înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând de la data prezentei hotărâri, 24.12.2024, şi până la data de 22.01.2025, inclusiv.
În baza art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului C. I. V. ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul din oraşul V, fără permisiunea judecătorului/judecătorilor în faţa căruia/cărora se află cauza.
În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului M. V. ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat în oraş B, fără permisiunea judecătorului/judecătorilor în faţa căruia/cărora se află cauza.
În baza art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului Bundaş Trandafir ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat în oraş B, fără permisiunea judecătorului/judecătorilor în faţa căruia/cărora se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii:
-să se prezinte în faţa judecătorului/judecătorilor de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
-să nu comunice în nicio modalitate între ei şi cu martorii din cauză
În baza art. 221 alin.4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
În temeiul art. 221 alin.8 C.proc.pen., desemnează IPJ Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare pentru supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse în sarcina inculpaţilor.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt reţinuţi ori arestaţi în altă cauză.
Dispune comunicarea dispozitivului încheierii către IPJ Maramureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Maramureş.
În baza art. 272 C.proc.pen., încuviinţează plata sumei de 466 lei reprezentând onorariul avocaţial cuvenit d-nei M.-C. R., în calitate de apărător desemnat din oficiu în cauză pentru contestatorul-inculpat M. V., suma urmând a se avansa din FMJ la dispoziţia Baroului de Avocaţi Cluj.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor inculpaţilor rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, data de 24 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin intermediul grefei Curţii.
Document: Hotararecameraconsiliu