TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 3696/86/2024/a1.8
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3696/86/2024/a1.8
Data înregistrării: 2024-12-20
Data ultimei modificări: 2025-01-14T13:30:54.097
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-12-20
Data ultimei modificări: 2025-01-14T13:30:54.097
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-01-09
Ora estimată: 13:00
Complet: C1F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea din data de 15.10.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3696/86/2024/a1.3, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul LINU ALEXANDRU (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit.a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 46 alin.2 C.pen. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul LINU ALEXANDRU. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Linu Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Mun. Rădăuţi - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Linu Alexandru trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instaţei; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Sturzu Adi Cornel (...), cu martorii Popiuc Ilie (...), Franiuc Marcel Vasile (...), Ciornei Ion (...), Linu Ghiocel (....), Rău?u Alexandru Iulian (....), Ple?ca Vasile Marius (....) ?i Ple?ca Marius Ionu? (....), precum ?i cu coinculpa?ii Marcu ?tefan (....), Marcu ?tefan (...), Marcu Dorin (...), Marcu Florin (...) şi Marcu Gruia Vasile (...); c) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori alte adunări publice; d) să nu de?ină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Linu Alexandru că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Mun. Rădău?i, având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului Linu Alexandru, Poliţiei Mun. Rădău?i, Serviciului Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Suceava - Biroul supraveghere judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărători, vizând revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile inculpatului de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Suceava cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României ?i de încetare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Suceava. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea din data de 15.10.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3696/86/2024/a1.3, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul MARCU DORIN, (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit.a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 46 alin.2 C.pen. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MARCU DORIN. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Marcu Dorin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Mun. Rădăuţi - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Marcu Dorin trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instaţei; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Sturzu Adi Cornel (...), cu martorii Popiuc Ilie (...), Franiuc Marcel Vasile (...), Ciornei Ion (...), Linu Ghiocel (....), Rău?u Alexandru Iulian (...), Ple?ca Vasile Marius (...) ?i Ple?ca Marius Ionu? (...), precum ?i cu coinculpa?ii Marcu ?tefan (...), Marcu ?tefan (...), Linu Alexandru (...), Marcu Florin (...) şi Marcu Gruia Vasile (...); c) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori alte adunări publice; d) să nu de?ină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Marcu Dorin că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Mun. Rădău?i, având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului Marcu Dorin, Poliţiei Mun. Rădău?i, Serviciului Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Suceava - Biroul supraveghere judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române, şi Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărători, vizând revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile inculpatului de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Suceava cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României ?i de încetare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Suceava. III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea din data de 25.09.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3696/86/2024/a1.2, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 160 din data de 02.10.2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, prin care s-a respins, ca nefondată, contestaţia, faţă de inculpatul MARCU FLORIN (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit.a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 46 alin.2 C.pen. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MARCU FLORIN. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul MARCU FLORIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Oraşului Vicovu de Sus- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul MARCU FLORIN trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instaţei; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Sturzu Adi Cornel (...), cu martorii Popiuc Ilie (...), Franiuc Marcel Vasile (...), Ciornei Ion (...), Linu Ghiocel (...), Rău?u Alexandru Iulian (...), Ple?ca Vasile Marius (...) ?i Ple?ca Marius Ionu? (...), precum ?i cu coinculpa?ii Marcu ?tefan (...), Marcu ?tefan (...), Marcu Dorin (...) ?i Linu Alexandru (...), Marcu Gruia Vasile (...); c) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori alte adunări publice; d) să nu de?ină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului MARCU FLORIN că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Oraşului Vicovu de Sus, având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală măsura se comunică inculpatului MARCU FLORIN, Poli?ia Oraşului Vicovu de Sus, IPJ Suceava- Serviciului de Investigaţii Criminale - Biroul de supravegheri judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului Public Comunitar Pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărători, vizând revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile inculpatului de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Suceava cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României ?i de încetare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Suceava. IV. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 160 din data de 28.08.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3133/86/2024, rămasă definitivă prin încheierea nr. 102 din data de 30.08.2024 pronun?ată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 3133/86/2024, faţă de inculpatul MARCU ?TEFAN(...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit.a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 46 alin.2 C.pen. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Marcu ?tefan (...). În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul MARCU ?TEFAN (...) trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ori a judecătorului de drepturi şi libertăţi de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia mun. Rădău?i - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limitele judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Sturzu Adi Cornel, cu martorii Popiuc Ilie, Franiuc Marcel Vasile, Ciornei Ion, Linu Ghiocel, Rău?u Alexandru Iulian, Ple?ca Vasile Marius ?i Ple?ca Marius Ionu?, precum ?i cu coinculpa?ii Marcu ?tefan (....), Marcu Dorin ?i Linu Alexandru. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului MARCU ?TEFAN (....) că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia mun. Rădău?i, având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului MARCU ?TEFAN (....), Poliţiei mun. Rădău?i, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărători, vizând revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile inculpatului de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Suceava cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României ?i de încetare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Suceava. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronun?ată astăzi, 09.01.2025, în cameră de consiliu.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 13:00
Complet: C1F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea din data de 15.10.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3696/86/2024/a1.3, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul LINU ALEXANDRU (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit.a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 46 alin.2 C.pen. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul LINU ALEXANDRU. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Linu Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Mun. Rădăuţi - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Linu Alexandru trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instaţei; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Sturzu Adi Cornel (...), cu martorii Popiuc Ilie (...), Franiuc Marcel Vasile (...), Ciornei Ion (...), Linu Ghiocel (....), Rău?u Alexandru Iulian (....), Ple?ca Vasile Marius (....) ?i Ple?ca Marius Ionu? (....), precum ?i cu coinculpa?ii Marcu ?tefan (....), Marcu ?tefan (...), Marcu Dorin (...), Marcu Florin (...) şi Marcu Gruia Vasile (...); c) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori alte adunări publice; d) să nu de?ină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Linu Alexandru că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Mun. Rădău?i, având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului Linu Alexandru, Poliţiei Mun. Rădău?i, Serviciului Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Suceava - Biroul supraveghere judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărători, vizând revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile inculpatului de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Suceava cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României ?i de încetare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Suceava. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea din data de 15.10.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3696/86/2024/a1.3, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul MARCU DORIN, (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit.a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 46 alin.2 C.pen. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MARCU DORIN. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Marcu Dorin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Mun. Rădăuţi - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Marcu Dorin trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instaţei; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Sturzu Adi Cornel (...), cu martorii Popiuc Ilie (...), Franiuc Marcel Vasile (...), Ciornei Ion (...), Linu Ghiocel (....), Rău?u Alexandru Iulian (...), Ple?ca Vasile Marius (...) ?i Ple?ca Marius Ionu? (...), precum ?i cu coinculpa?ii Marcu ?tefan (...), Marcu ?tefan (...), Linu Alexandru (...), Marcu Florin (...) şi Marcu Gruia Vasile (...); c) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori alte adunări publice; d) să nu de?ină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Marcu Dorin că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Mun. Rădău?i, având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului Marcu Dorin, Poliţiei Mun. Rădău?i, Serviciului Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Suceava - Biroul supraveghere judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române, şi Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărători, vizând revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile inculpatului de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Suceava cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României ?i de încetare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Suceava. III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea din data de 25.09.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3696/86/2024/a1.2, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 160 din data de 02.10.2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, prin care s-a respins, ca nefondată, contestaţia, faţă de inculpatul MARCU FLORIN (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit.a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 46 alin.2 C.pen. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MARCU FLORIN. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul MARCU FLORIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Oraşului Vicovu de Sus- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul MARCU FLORIN trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instaţei; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Sturzu Adi Cornel (...), cu martorii Popiuc Ilie (...), Franiuc Marcel Vasile (...), Ciornei Ion (...), Linu Ghiocel (...), Rău?u Alexandru Iulian (...), Ple?ca Vasile Marius (...) ?i Ple?ca Marius Ionu? (...), precum ?i cu coinculpa?ii Marcu ?tefan (...), Marcu ?tefan (...), Marcu Dorin (...) ?i Linu Alexandru (...), Marcu Gruia Vasile (...); c) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori alte adunări publice; d) să nu de?ină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului MARCU FLORIN că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Oraşului Vicovu de Sus, având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală măsura se comunică inculpatului MARCU FLORIN, Poli?ia Oraşului Vicovu de Sus, IPJ Suceava- Serviciului de Investigaţii Criminale - Biroul de supravegheri judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului Public Comunitar Pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărători, vizând revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile inculpatului de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Suceava cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României ?i de încetare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Suceava. IV. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 160 din data de 28.08.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3133/86/2024, rămasă definitivă prin încheierea nr. 102 din data de 30.08.2024 pronun?ată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 3133/86/2024, faţă de inculpatul MARCU ?TEFAN(...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. – 189 alin.1 lit.a C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 46 alin.2 C.pen. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Marcu ?tefan (...). În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul MARCU ?TEFAN (...) trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ori a judecătorului de drepturi şi libertăţi de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia mun. Rădău?i - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limitele judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Sturzu Adi Cornel, cu martorii Popiuc Ilie, Franiuc Marcel Vasile, Ciornei Ion, Linu Ghiocel, Rău?u Alexandru Iulian, Ple?ca Vasile Marius ?i Ple?ca Marius Ionu?, precum ?i cu coinculpa?ii Marcu ?tefan (....), Marcu Dorin ?i Linu Alexandru. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului MARCU ?TEFAN (....) că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia mun. Rădău?i, având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului MARCU ?TEFAN (....), Poliţiei mun. Rădău?i, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărători, vizând revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile inculpatului de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Suceava cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României ?i de încetare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Suceava. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronun?ată astăzi, 09.01.2025, în cameră de consiliu.
Document: incheierefinaladezinvestire
Părți *:
MARCU DORIN - Inculpat
MARCU ŞTEFAN (MANU) - Inculpat
LINU ALEXANDRU - Inculpat
MARCU FLORIN - Inculpat
MARCU ŞTEFAN (MANU) - Inculpat
LINU ALEXANDRU - Inculpat
MARCU FLORIN - Inculpat
Ultima actualizare: 02/05/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România