Sedințe:
Data: 2025-01-03
Ora estimată: 10:00
Complet: C1-1 - penal - camera preliminara
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 şi art. 242 alin. (3) C.proc.pen respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Coste?ti prin rechizitoriul din data de 23.12.2024 întocmit în dosarul nr. 1463/103/P/2024 privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive.
În baza art. 348 şi art. 207 alin. (1) ?i (2) raportat la art. 202 alin. (1) şi art. 218 alin. (1) ?i (2) raportat la art. 223 alin. (2) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului DUMITRAŞCU ION, ***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, măsură pe care o menţine, până la o nouă verificare, conform legii, dar nu mai mult de 30 de zile.
Stablile?te termen pentru verificarea masurii preventive a arestului la domiciliu pentru data de 17.01.2025, ora 10:00, pentru când inculpatul se citează.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., men?ine în sarcina inculpatului DUMITRAŞCU ION obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ***, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau după caz a instan?ei de judecată.
În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii:
a) de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) de a nu comunica direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoana vătămată RADU ANCA ELENA (CNP ***) ?i cu martora ?URLUI DANIELA (CNP ***)
În baza art. 221 alin 3 C.proc.pen impune obligaţia ca pe durata măsurii, inculpatul DUMITRAŞCU ION să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art 253 alin 2 ind. 1 C.pen. distrugerea unui dispozitiv electronic de supraveghere folosit pentru monitorizarea electronica în cadrul unor procedure judicicare sau executional penale, poate constitui infrac?iunea de distrugere.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are, pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată în ?edin?a din camera de consiliu astăzi, 03.01.2025, ora 11:10, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-12-31
Ora estimată: 10:00
Complet: C1-1 - penal - camera preliminara
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere inculpatului să depună diligenţele necesare pentru prezentarea unui document care să permită identificarea sa.
Pentru ca inculpatul să prezinte actul de identitate,
Amână judecarea cauzei la 03.01.2025, ora 10,00, pentru când se citează inculpatul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Decembrie 2024
Document: incheieredesedinta