JudecatoriaSECTORUL5BUCURESTI, Nr. dosar: 17287/233/2024
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):17287/233/2024
Data înregistrării:2024-12-24
Data ultimei modificări:2025-02-04T17:51:32.59
Secție:.....
Materie juridică:Penal
Obiect:contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2024-12-24
Data ultimei modificări:2025-02-04T17:51:32.59
Secție:.....
Materie juridică:Penal
Obiect:contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-02-04
Ora estimată:09:00
Complet:C6 penal
Tip soluție:Declinare de competenţă
Soluția pe scurt:În baza art. 47 alin. (3) şi (4) C. pr. pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti invocată din oficiu. În baza art. 50 alin. (1) C. pr. pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. pr. pen. şi în lumina Deciziei nr. 15/2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorul STÂNGĂ IORGU, în favoarea Judecătoriei Gala?i. În baza art. 51 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă dintre Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi Judecătoria Gala?i. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04.02.2025.
Document:Hotarare
Ora estimată:09:00
Complet:C6 penal
Tip soluție:Declinare de competenţă
Soluția pe scurt:În baza art. 47 alin. (3) şi (4) C. pr. pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti invocată din oficiu. În baza art. 50 alin. (1) C. pr. pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. pr. pen. şi în lumina Deciziei nr. 15/2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorul STÂNGĂ IORGU, în favoarea Judecătoriei Gala?i. În baza art. 51 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă dintre Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi Judecătoria Gala?i. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04.02.2025.
Document:Hotarare
Părți *:
STÂNGĂ IORGU- Petent
Ultima actualizare: 02/04/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România