Sedințe:
Data: 2025-01-08
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 6 - CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art.348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul DOBRE SURAJ, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de “furt” prev. de art.228 alin. 1 C.pen cu aplic. art.41 alin.1 ?i art.43 alin.5 C.pen.
În baza art.207 alin.(2)-(4) Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DOBRE SURAJ prin ordonanţa nr.5520/284/P/2024 din data de 21.11.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri.
În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecata ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecata cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la IJP Prahova – SIC Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Inculpatul are obligaţia de a nu părăsi limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei.
În temeiul art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
2. În baza art.348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul VELCU SAMIR, trimis în judecată pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de complicitate la „furt” prev. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 C.pen cu aplicarea art.41 alin.1 ?i art.43 alin.5 C.pen.
În baza art.207 alin.(2)-(4) Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul VELCU SAMIR prin ordonanţa nr.5520/284/P/2024 din data de 21.11.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri.
În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecata ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecata cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la IJP Prahova – SIC Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Inculpatul are obligaţia de a nu părăsi limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei.
În temeiul art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti.
În baza art.275 alin.(3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.01.2025.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata