Sedințe:
Data: 2025-01-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 a
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 218 – 221, art 223 al. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 964 din 12 noiembrie 2024, dată în dosar nr. 6495/2852/2024 al Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin încheierea Tribunalului Botoşani nr. nr. 179 din data de 19.11.2024 şi menţinută prin încheierea penală nr. 1080 din 13.12.2024, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul C. M.,pentru săvâr?irea infracţiunii de „tentativă la tâlhărie calificată”, prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 233 combinat cu art. 234 alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal.
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 203 al. 5, 207 al. 4, art. 218 – 221, şi 223 al. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C. M., , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de „tentativă la tâlhărie calificată”, prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 233 combinat cu art. 234 alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal, care va respecta în continuare obligaţiile şi măsurile dispuse odată cu dispunerea acestei măsuri.
Respinge cererea de revocare/ înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat, ca neîntemeiată.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10 ianuarie 2025.
Document: incheierefinaladezinvestire