JudecatoriaPASCANI, Nr. dosar: 6/866/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):6/866/2025
Data înregistrării:2025-01-08
Data ultimei modificări:2025-01-23T10:32:26.497
Secție:Civil
Materie juridică:Minori şi familie
Obiect:ordin de protecţie
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-01-08
Data ultimei modificări:2025-01-23T10:32:26.497
Secție:Civil
Materie juridică:Minori şi familie
Obiect:ordin de protecţie
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-01-14
Ora estimată:09:00
Complet:C.OP - 2
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Admite sesizarea de îndreptare eroare materială, efectuată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale survenite în cadrul minutei si dispozitivului sentinţei civile nr. 14/10.01.2025 pronunţată in dosarul nr. 6/866/2025 (la care a fost conexat dosarul nr. 22/866/2025) al Judecătoriei Paşcani, in sensul mentionării datei corecte la care a fost pronuntată hotârârea in cauză – 10.01.2025, asa cum este corect, in loc de 10.01.2024, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în 3 de zile de la comunicare. Eventuala cerere de apel se va depune la Judecătoria Paşcani. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, 14.01.2025.
Document:incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată:09:00
Complet:C.OP - 2
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Admite sesizarea de îndreptare eroare materială, efectuată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale survenite în cadrul minutei si dispozitivului sentinţei civile nr. 14/10.01.2025 pronunţată in dosarul nr. 6/866/2025 (la care a fost conexat dosarul nr. 22/866/2025) al Judecătoriei Paşcani, in sensul mentionării datei corecte la care a fost pronuntată hotârârea in cauză – 10.01.2025, asa cum este corect, in loc de 10.01.2024, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în 3 de zile de la comunicare. Eventuala cerere de apel se va depune la Judecătoria Paşcani. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, 14.01.2025.
Document:incheiereindreptareeroaremateriala
Data:2025-01-10
Ora estimată:10:30
Complet:C.OP - 2
Tip soluție:Admite in parte cererea
Soluția pe scurt:Dosar nr.6/866/2025 (la care a fost conexat dosarul nr. 22/866/2025) HOTĂRĂŞTE: Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie (dosar nr.6/866/2025) formulată si precizată de reclamantul Anonimizat 1, în contradictorii cu pârâţii Anonimizat 2, Anonimizat 3 si Anonimizat 4, şi în consecinţă: Emite un ordin de protecţie prin care se dispune pe o perioadă de 8 (opt) luni: - obligarea pârâtilor la păstrarea unei distanţe minime de 20 metri faţă de reclamant; - obligarea pârâtilor la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de locuinţa de domiciliu a reclamantului situată în oraş Târgu Frumos; - obligarea pârâtilor la păstrarea unei distanţe minime de 20 metri faţă de locul de muncă al reclamantului – Barul S.C. Ana Morena S.R.L. din Piata Agroalimentară Târgu Frumos, jud. Iaşi; - interzicerea pentru pârâţi a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamantul. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere vizând emiterea unui ordin de protecţie in contradictoriu cu pârâtul Anonimizat 5,precum si cel vizând obligarea pârâţilor de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.. În temeiul art. 12 alin.5 şi art. 18 alin.1 din Legea nr. 26/2024, atrage aten?ia pârâţilor Anonimizat 2, Anonimizat 3 si Anonimizat 4 că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune. Suma în cuantum de 575 de lei conform delegaţiei ataşate nr.55439/08.01.2025 – avocat Alupei Cezar pentru reclamantul Anonimizat 1 si suma de 575 lei – onorariu parţial conform delegaţiei ataşate nr. 55440/08.01.2025 – avocat Popa Alexandra-Mihaela doar pentru pârâtul Anonimizat 5, reprezentând onorariile (in cuantum total si respectiv partial) ale avocaţilor desemnati din oficiu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. In conformitate cu dispozitiile art. 21 teza a II-a din Legea nr. 26/2024, suma de 575 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariul parţial al avocatului Popa Alexandra-Mihaela desemnat din oficiu pentru pârâtul Anonimizat 5, rămâne in sarcina statului. Obligă in solidar pe pârâţii Anonimizat 2, Anonimizat 3, Anonimizat 4 la plata către stat a cheltuielilor de judecată avansate de stat în cuantum de 575 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru reclamantul Anonimizat 1, conform art. 21 teza I din Legea nr. 26/2024. Ia act că reclamantul Anonimizat 1 si pârâţii Anonimizat 2, Anonimizat 3 si Anonimizat 4 au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie (dosar nr.22/866/2025) formulată si precizată de reclamantul Anonimizat 2 în contradictorii cu pârâtul Anonimizat 1, şi în consecinţă: Emite un ordin de protecţie prin care se dispune pe o perioadă de 8 (opt) luni: - obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 20 metri faţă de reclamant; - obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de locuinţa de domiciliu a reclamantului situată în oraş Târgu Frumos; - interzicerea pentru pârât a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamantul. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere vizând emiterea unui ordin de protecţie si fată de membrii familiei reclamantului – fii: T.I.S.(major) si T. P. F.(minor), obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 50 metri faţă de locul de muncă al reclamantului si al fiilor săi – o tarabă neidentificată din Piata Agroalimentară Târgu Frumos, jud. Iaşi precum si cel vizând obligarea pârâtului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 12 alin.5 şi art. 18 alin.1 din Legea nr. 26/2024, atrage aten?ia pârâtului Anonimizat 1 că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune. Sumele în cuantum de câte 575 de lei conform delegaţiilor ataşate nr.55444/08.01.2025 – avocat Lachi Ionela pentru reclamantul Anonimizat 2 si respectiv nr. 55445/08.01.2025 – avocat Mîţă Baciu Angela pentru pârâtul Anonimizat 1, reprezentând avocaţilor desemnati din oficiu pentru părţi, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. In temeiul art. 81 al. 1 din Legea nr. 51/1995 si a Hotărârii nr. 30/16-17.12.2023 a Consiliului UNBR, admite cererea de decontare a cheltuielilor de transport pe ruta mun. Iasi-mun. Paşcani si retur (pentru termenul de judecată din data de 10.01.2025), formulată de avocatul desemnat din oficiu pentru pârât. Cheltuielile de transport efectuate de avocat Mîţă Baciu Angela, calculate in cuprinsul referatului si in conformitate cu Protocolul Tripartit după o formulă standard acceptată – in cuantum de 98,50 lei, vor fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei şi vor rămâne în sarcina statului. In temeiul art. 21 teza I din Legea nr. 26/2024, obligă pe pârâtul Anonimizat 1 la plata către stat a cheltuielilor de judecată avansate de stat în cuantum total de 1.150 lei, reprezentând onorariile avocatilor desemnati din oficiu pentru părţi. Ia act că reclamantul Anonimizat 2 a fost asistat de avocat ales. In baza dispozitiilor art. 453 al.2 teza finală C.pr.pen., compensează cheltuielile de judecată efectuate de părti - Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3 şi Anonimizat 4 – in cele două dosare conexate. În temeiul art. 23 alin.1 din Legea nr. 26/2024, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se va comunica, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului – IPJ Iasi si Poliţiei orasului Târgu Frumos, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Prezenta hotărâre se va comunica părtilor litigante şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Pa?cani. În temeiul art. 19 din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen, fiind obligatoriu şi pentru persoana protejată prin intermediul său, respectiv pentru reclamantă. Cu apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Paşcani. Pronun?ată astăzi, 10.01.2024, ora 18.30, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. PREŞEDINTE,
Document:Hotararecameraconsiliu
Ora estimată:10:30
Complet:C.OP - 2
Tip soluție:Admite in parte cererea
Soluția pe scurt:Dosar nr.6/866/2025 (la care a fost conexat dosarul nr. 22/866/2025) HOTĂRĂŞTE: Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie (dosar nr.6/866/2025) formulată si precizată de reclamantul Anonimizat 1, în contradictorii cu pârâţii Anonimizat 2, Anonimizat 3 si Anonimizat 4, şi în consecinţă: Emite un ordin de protecţie prin care se dispune pe o perioadă de 8 (opt) luni: - obligarea pârâtilor la păstrarea unei distanţe minime de 20 metri faţă de reclamant; - obligarea pârâtilor la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de locuinţa de domiciliu a reclamantului situată în oraş Târgu Frumos; - obligarea pârâtilor la păstrarea unei distanţe minime de 20 metri faţă de locul de muncă al reclamantului – Barul S.C. Ana Morena S.R.L. din Piata Agroalimentară Târgu Frumos, jud. Iaşi; - interzicerea pentru pârâţi a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamantul. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere vizând emiterea unui ordin de protecţie in contradictoriu cu pârâtul Anonimizat 5,precum si cel vizând obligarea pârâţilor de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.. În temeiul art. 12 alin.5 şi art. 18 alin.1 din Legea nr. 26/2024, atrage aten?ia pârâţilor Anonimizat 2, Anonimizat 3 si Anonimizat 4 că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune. Suma în cuantum de 575 de lei conform delegaţiei ataşate nr.55439/08.01.2025 – avocat Alupei Cezar pentru reclamantul Anonimizat 1 si suma de 575 lei – onorariu parţial conform delegaţiei ataşate nr. 55440/08.01.2025 – avocat Popa Alexandra-Mihaela doar pentru pârâtul Anonimizat 5, reprezentând onorariile (in cuantum total si respectiv partial) ale avocaţilor desemnati din oficiu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. In conformitate cu dispozitiile art. 21 teza a II-a din Legea nr. 26/2024, suma de 575 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariul parţial al avocatului Popa Alexandra-Mihaela desemnat din oficiu pentru pârâtul Anonimizat 5, rămâne in sarcina statului. Obligă in solidar pe pârâţii Anonimizat 2, Anonimizat 3, Anonimizat 4 la plata către stat a cheltuielilor de judecată avansate de stat în cuantum de 575 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru reclamantul Anonimizat 1, conform art. 21 teza I din Legea nr. 26/2024. Ia act că reclamantul Anonimizat 1 si pârâţii Anonimizat 2, Anonimizat 3 si Anonimizat 4 au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie (dosar nr.22/866/2025) formulată si precizată de reclamantul Anonimizat 2 în contradictorii cu pârâtul Anonimizat 1, şi în consecinţă: Emite un ordin de protecţie prin care se dispune pe o perioadă de 8 (opt) luni: - obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 20 metri faţă de reclamant; - obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de locuinţa de domiciliu a reclamantului situată în oraş Târgu Frumos; - interzicerea pentru pârât a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamantul. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere vizând emiterea unui ordin de protecţie si fată de membrii familiei reclamantului – fii: T.I.S.(major) si T. P. F.(minor), obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 50 metri faţă de locul de muncă al reclamantului si al fiilor săi – o tarabă neidentificată din Piata Agroalimentară Târgu Frumos, jud. Iaşi precum si cel vizând obligarea pârâtului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 12 alin.5 şi art. 18 alin.1 din Legea nr. 26/2024, atrage aten?ia pârâtului Anonimizat 1 că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune. Sumele în cuantum de câte 575 de lei conform delegaţiilor ataşate nr.55444/08.01.2025 – avocat Lachi Ionela pentru reclamantul Anonimizat 2 si respectiv nr. 55445/08.01.2025 – avocat Mîţă Baciu Angela pentru pârâtul Anonimizat 1, reprezentând avocaţilor desemnati din oficiu pentru părţi, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. In temeiul art. 81 al. 1 din Legea nr. 51/1995 si a Hotărârii nr. 30/16-17.12.2023 a Consiliului UNBR, admite cererea de decontare a cheltuielilor de transport pe ruta mun. Iasi-mun. Paşcani si retur (pentru termenul de judecată din data de 10.01.2025), formulată de avocatul desemnat din oficiu pentru pârât. Cheltuielile de transport efectuate de avocat Mîţă Baciu Angela, calculate in cuprinsul referatului si in conformitate cu Protocolul Tripartit după o formulă standard acceptată – in cuantum de 98,50 lei, vor fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei şi vor rămâne în sarcina statului. In temeiul art. 21 teza I din Legea nr. 26/2024, obligă pe pârâtul Anonimizat 1 la plata către stat a cheltuielilor de judecată avansate de stat în cuantum total de 1.150 lei, reprezentând onorariile avocatilor desemnati din oficiu pentru părţi. Ia act că reclamantul Anonimizat 2 a fost asistat de avocat ales. In baza dispozitiilor art. 453 al.2 teza finală C.pr.pen., compensează cheltuielile de judecată efectuate de părti - Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3 şi Anonimizat 4 – in cele două dosare conexate. În temeiul art. 23 alin.1 din Legea nr. 26/2024, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se va comunica, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului – IPJ Iasi si Poliţiei orasului Târgu Frumos, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Prezenta hotărâre se va comunica părtilor litigante şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Pa?cani. În temeiul art. 19 din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen, fiind obligatoriu şi pentru persoana protejată prin intermediul său, respectiv pentru reclamantă. Cu apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Paşcani. Pronun?ată astăzi, 10.01.2024, ora 18.30, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. PREŞEDINTE,
Document:Hotararecameraconsiliu
Părți *:
Anonimizat 1- Reclamant
Anonimizat 2- Pârât
Anonimizat 3- Pârât
Anonimizat 4- Pârât
Anonimizat 5- Pârât
Anonimizat 2- Pârât
Anonimizat 3- Pârât
Anonimizat 4- Pârât
Anonimizat 5- Pârât
Ultima actualizare: 01/29/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România