Sedințe:
Data: 2025-01-09
Ora estimată: 11:00
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului, PIŢIGOI IOSIF-DANIEL, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PIŢIGOI IOSIF-DANIEL, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului COSTACHE CRISTI, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul COSTACHE CRISTI, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului UNGUREANU COSMIN, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul UNGUREANU COSMIN, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, în final cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. La art. 43 alin. 1 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului BUCUR ALEXANDRU, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BUCUR ALEXANDRU, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 01.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat", faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului UNGUREANU BARONESCU, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul UNGUREANU BARONESCU, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 05.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, rap. La art. 43 alin. 5 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului ŞTIRBU CLAUDIU-ANDREI, zis Calo, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ŞTIRBU CLAUDIU-ANDREI, zis Calo, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 05.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat", faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului ŞTIRBU BEN, zis Bica, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ŞTIRBU BEN, zis Bica, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 05.03.2024 în dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod Penal, în final cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Segarcea
Pronunţată astăzi, 09.01.2025, ora 12:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire