Sedințe:
Data: 2025-01-09
Ora estimată: 13:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatu-lui HAMZA ŞTEFAN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domi-ciliu.
În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (2) Cod proce-dură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa-tul HAMZA ŞTEFAN.
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului HAMZA ŞTEFAN, în prezent încarcerat în Penitenciarul Oradea, cetă?ean român, necăsătorit, studii – 9 clase, zilier în Ungaria, stagiul militar – nesatisfăcut, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: - viol săvârşit asupra unui minor, faptă prev. ?i ped. de art. 2181 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal], arestat în baza MAP nr. 7/09.08.2024 emis de Judecătoria Marghita.
Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului.
Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul HAMZA ŞTEFAN se va realiza în tot cursul judecăţii nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarci-na statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2025, ora 13:25.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata