Sedințe:
Data: 2025-01-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 penal camera de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul NICULAE FLORIN-RIVALDO, cercetat sub aspectul săvâr?irii unei infracţiuni de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 1 ?i 2 ind. 1 lit. c ?i d C.Pen. (asupra persoanei vătămate Iordache Alin), unei infrac?iuni de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d C.Pen. (asupra persoanei vătămate Iordache Andrei-Alexandru) ?i a unei infrac?iune de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 C.Pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C.Pen.
Men?ine măsura arestului la domiciliu, dispusă fa?ă de inculpat prin încheierea Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti din data de 16.12.2024, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile.
Men?ine, în temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligaţia inculpatului Niculae Florin-Rivaldo de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din municipiul Bucure?ti, strada Perini?a nr. 37A, sector 5, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căreia se află cauza.
Menţine, în temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, în sarcina inculpatului, următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau în fa?a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpatul Măru?ă Raj-Lorenz, , cu persoanele vătămate Iordache Alin, ?i Iordache Andrei Alexandru, ?i cu martorii Iordache Nicolae, Nedelcu Georgiana, Bogdan Mihai, Nedelcu Iuliana Alexandra, Ilie Felicia, ?i Paraschiv Tudorel,
În temeiul art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. (1) lit. c) din Codul penal: se consideră evadare şi încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, potrivit legii.
Respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, la data de 13.01.2025, ora 10:20.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2025-01-10
Ora estimată: 10:30
Complet: C10 penal camera de consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 13.01.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii