Sedințe:
Data: 2025-01-10
Ora estimată: 13:00
Complet: C8F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 177 din data de 17.10.2024, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 4263/86/2024, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 117 din data de 23.10.2024, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 4263/86/2024, faţă de inculpa?ii:
1. CÎRCIU Ioan, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de de?inere de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 ?i efectuarea de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal ?i efectuarea de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal.
2. MUCEA Georgeta, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de de?inere de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 ?i efectuarea de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii CÎRCIU Ioan şi MUCEA Georgeta.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul CÎRCIU Ioan, prin apărător, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpata MUCEA Georgeta, prin apărător, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi procuror.
Pronunţată astăzi, 10.01.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală.
Document: incheierefinaladezinvestire