DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelCLUJ, Nr. dosar: 19/33/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 19/33/2025
Data înregistrării: 2025-01-10
Data ultimei modificări: 2025-02-03T09:45:06.763
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie juridică: Penal
Obiect: mandat european de arestare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-01-29
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul JDL2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 279 din C.pr.pen. înlătură vădita omisiune din cuprinsul sentinţei penale nr. 5/22.01.2025, referitoare la majorarea onorariului avocaţial cuvenit apărătorului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistenţa juridică a persoanei solicitate. În temeiul art. 275 alin. 6 din C.pr.pen., cu trimitere la art. 5 alin. 4 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asisten?ă judiciară ?i/sau reprezentare ori de asisten?ă extrajudiciară, precum si pentru asigurarea serviciilor de asisten?ă judiciară privind accesul interna?ional la justi?ie în materie civilă ?i cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, încheiat la data de 08.02.2024, dispune majorarea, cu 100%, a onorariului apărătorului desemnat din oficiu, d-nul av. Oltean Mircea Teodor, de la suma de 1.163 lei, ce a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 5/17.01.2025, la suma de 2.326 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 29.01.2025, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2025-01-22
Ora estimată: 23:00
Complet: Completul JDL2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 105 alin. 1 lit. b din Legea nr. 302/2004 ia act de revocarea deciziei Tribunalului de Land Eisenstadt, din data de 11.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 42HR 118/24t, prin care s-a aprobat mandatul european de arestare, din data de 10.12.2024, emis de către Parchetul Eisenstadt, în dosarul nr. 4 St 326/24v, în vederea cercetării persoanei solicitate LL pentru comiterea infracţiunii de furt calificat/în scopuri lucrative/ca îndeletnicire, prev. de art. 127, 130 alin. 1 primul caz, 15 din Codul penal al Austriei, constând în aceea că în noaptea de 29/30.08.2024, a sustras aproximativ 120 litri de motorină în valoare de aproximativ 200 euro, prin scoaterea lacătului deblocat de pe capacul rezervorului unui excavator Caterpilla, aflat în zona de depozitare a societăţii Kirschner & Zechmeister GmbH, din localitatea Monchof, respectiv pentru aceea că a încercat fără succes să sifoneze motorină dintr-o fabrică de concasare a pietrelor Keestrack şi dintr-un încărcător de pneuri Liebherr. Revocă măsura arestării în vederea predării, dispusă prin Încheierea Penală Nr. 3/HI/10 ianuarie 2025 şi menţinută prin Sentinţa Penală Nr. 5/17 ianuarie 2025. Dispune punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate LL, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. Potrivit prevederilor art. 88 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarareintermediara

Data: 2025-01-17
Ora estimată: 9:00
Complet: Completul JDL2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 109, cu trimitere la art. 104 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi, în consecinţă: Dispune executarea mandatului european de arestare din data de 10.12.2024, emis de către Parchetul Eisenstadt, în dosarul nr. 4 St 326/24v, aprobat de către Tribunalul de Land Eisenstadt, la data de 11.12.2024, în dosarul nr. 42HR 118/24t, în vederea cercetării persoanei solicitate LL pentru comiterea infracţiunii de furt calificat/în scopuri lucrative/ca îndeletnicire, prev. de art. 127, 130 alin. 1 primul caz, 15 din Codul penal al Austriei, constând în aceea că în noaptea de 29/30.08.2024, a sustras aproximativ 120 litri de motorină în valoare de aproximativ 200 euro, prin scoaterea lacătului deblocat de pe capacul rezervorului unui excavator Caterpilla, aflat în zona de depozitare a societăţii Kirschner & Zechmeister GmbH, din localitatea Monchof, respectiv pentru aceea că a încercat fără succes să sifoneze motorină dintr-o fabrică de concasare a pietrelor Keestrack şi dintr-un încărcător de pneuri Liebherr. Constată că persoana solicitată nu este de acord cu predarea sa către autorităţile judiciare din Austria şi că nu a renunţat la beneficiul conferit de regula specialităţii. Dispune predarea persoanei solicitate LL, către autorităţile judiciare din Austria, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialită?ii. Potrivit art. 98 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, predarea se face sub condiţia ca, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România. Menţine măsura arestării în vederea predării, dar nu mai mult de 30 de zile, calculate începând cu data de 17 ianuarie 2025. Constată că faţă de persoana solicitată s-a dispus reţinerea, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 09.01.2025, ora 17:45 până la data de 10.01.2025, ora 17:45, iar, ulterior, începând cu data de 10.01.2025, a fost arestată în vederea predării, măsură menţinută prin prezenta hotărâre. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1.163 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se va avansa din FMJ pentru av. O M T. Potrivit prevederilor art. 88 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, cheltuielile judiciare ocazionate pe teritoriul statului român de executarea mandatului european de arestare revin României. Cu contestaţie în 5 zile de la pronunţare potrivit art. 110 alin. 2 din Legea nr. 302/2004. Pronun?ată, azi, 17.01.2025, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii, ora 11:25.
Document: Hotarare

Data: 2025-01-10
Ora estimată: 14:30
Complet: Completul JDL2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 102 alin. 5 lit. a din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, admite propunerea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi dispune arestarea provizorie, pe o perioadă de 15 de zile, începând cu data de 10 ianuarie 2025 şi până la data de 24 ianuarie 2025 inclusiv, a persoanei solicitate L. L. în baza semnalării introduse în Sistemul de Informaţii Schengen, transmise Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, prin Inspectoratul General al Poliţiei Române - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul Naţional SIRENE, din data de 09.01.2025. Constată că sesizarea are la bază mandatul european de arestare din data de 10.12.2024, emis de către autorităţile judiciare din Austria, în dosarul nr. 4ST 326/24v, în vederea cercetării persoanei solicitate L.L. pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. de art. 127, 130 şi 15 din Codul penal austriac, constând în aceea că în noaptea de 29/30.08.2024, a sustras aproximativ 120 litri de motorină în valoare de aproximativ 200 euro, prin scoaterea lacătului deblocat de pe capacul rezervorului unui excavator Caterpilla, aflat în zona de depozitare a societăţii Kirschner & Zechmeister GmbH, din localitatea Monchof, respectiv pentru aceea că a încercat fără succes să sifoneze motorină dintr-o fabrică de concasare a pietrelor Keestrack şi dintr-un încărcător de pneuri Liebherr. Constată că faţă de persoana solicitată s-a dispus reţinerea, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 09.01.2025, ora 17:45 până la data de 10.01.2025, ora 17:45. Dispune emiterea mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate L.L. În baza art. 102 alin. 7 din Legea nr. 302/2004, amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 17.01.2025, ora 09:00, dată până la care va fi comunicat mandatul european de arestare tradus în limba română. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare, potrivit art. 110 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, termen care se calculează începând cu data de 10.01.2025, ora 15:40 Pronun?ată, azi, 10.01.2025, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii, ora 15:40
Document: Hotarareintermediara



Părți *:

LUPU LUCIAN - Intimat Intimat