JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 8239/281/2024/a8
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 8239/281/2024/a8
Data înregistrării: 2025-01-10
Data ultimei modificări: 2025-01-17T11:05:37.023
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-01-10
Data ultimei modificări: 2025-01-17T11:05:37.023
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-01-16
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 13 - AP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 C.proc.pen., raportat la art.208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse dispusă prin încheierea 134 din data 14.03.2024, pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr. 6224/281/2024, mandat de arestare preventivă nr. 315/UP/14.03.2024, fa?ă de inculpatul MITRU? VICTOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C.Pen. rap. la art. 35 alin. 1 din C.Pen (2 acte materiale - persoană vătămată Poiata Vitalie ?i persoană vătămată S.C. PROFIPET COM S.R.L.) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371, alin. 2 ?i 3 din C. Pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 din C. Pen. În temeiul art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., cu referire la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 202 alin.1 şi 3 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MITRU? VICTOR, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C.Pen. rap. la art. 35 alin. 1 din C.Pen (2 acte materiale - persoană vătămată Poiata Vitalie ?i persoană vătămată S.C. PROFIPET COM S.R.L.) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371, alin. 2 ?i 3 din C. Pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 din C. Pen cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile calculate de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul MITRU? VICTOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MITRU? VICTOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului cameră preliminară sau a instanţei; b) să nu participe la manifestări sportive sau culturale sau la alte adunări publice; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obliga?iilor ce îi revin inculpatului MITRU? VICTOR, pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Prahova - S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpatului MITRU? VICTOR de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 315/UP/14.03.2024 emis de Judecătoria Ploieşti la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 16.01.2025.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 13 - AP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.362 alin.2 C.proc.pen., raportat la art.208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse dispusă prin încheierea 134 din data 14.03.2024, pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr. 6224/281/2024, mandat de arestare preventivă nr. 315/UP/14.03.2024, fa?ă de inculpatul MITRU? VICTOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C.Pen. rap. la art. 35 alin. 1 din C.Pen (2 acte materiale - persoană vătămată Poiata Vitalie ?i persoană vătămată S.C. PROFIPET COM S.R.L.) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371, alin. 2 ?i 3 din C. Pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 din C. Pen. În temeiul art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., cu referire la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 202 alin.1 şi 3 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MITRU? VICTOR, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C.Pen. rap. la art. 35 alin. 1 din C.Pen (2 acte materiale - persoană vătămată Poiata Vitalie ?i persoană vătămată S.C. PROFIPET COM S.R.L.) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371, alin. 2 ?i 3 din C. Pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 din C. Pen cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile calculate de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul MITRU? VICTOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MITRU? VICTOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului cameră preliminară sau a instanţei; b) să nu participe la manifestări sportive sau culturale sau la alte adunări publice; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obliga?iilor ce îi revin inculpatului MITRU? VICTOR, pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Prahova - S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpatului MITRU? VICTOR de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 315/UP/14.03.2024 emis de Judecătoria Ploieşti la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 16.01.2025.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2025-01-15
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 16.01
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 16.01
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
MITRUŞ I. VICTOR - Inculpat
Ultima actualizare: 01/29/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România