CurteadeApelPITESTI, Nr. dosar: 1710/90/2024/a9
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1710/90/2024/a9
Data înregistrării:2025-01-10
Data ultimei modificări:2025-01-27T14:48:46.567
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-01-10
Data ultimei modificări:2025-01-27T14:48:46.567
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-01-14
Ora estimată:10:30
Complet:Contestaţii C.J. 7 - 2J
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 425 alin. 7 pct. 2 lit.a C. pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, împotriva încheierii nr. 1 din data de 8 ianuarie 2025, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 1710/90/2024/a9, privind pe inculpatul Sîrbu Francezu, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând, înlătură dispoziţia privind înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sîrbu Francezu, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cu toate consecinţele. În baza art. 208 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sîrbu Francezu şi menţine această măsură până la o nouă verificare în condiţiile legii. Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 425 alin. 7 pct. 1 lit.a C. pr.pen respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de persoanele vătămate PLEŞA (fostă Petcan) MARIA CORINA, PETCAN ELENA şi PLEŞA DORU MIHAI. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei formulate de parchet, rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator-persoană vătămată la câte 30 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Document:Hotarare
Ora estimată:10:30
Complet:Contestaţii C.J. 7 - 2J
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 425 alin. 7 pct. 2 lit.a C. pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, împotriva încheierii nr. 1 din data de 8 ianuarie 2025, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 1710/90/2024/a9, privind pe inculpatul Sîrbu Francezu, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând, înlătură dispoziţia privind înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sîrbu Francezu, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cu toate consecinţele. În baza art. 208 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sîrbu Francezu şi menţine această măsură până la o nouă verificare în condiţiile legii. Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 425 alin. 7 pct. 1 lit.a C. pr.pen respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de persoanele vătămate PLEŞA (fostă Petcan) MARIA CORINA, PETCAN ELENA şi PLEŞA DORU MIHAI. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei formulate de parchet, rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator-persoană vătămată la câte 30 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Document:Hotarare
Părți *:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA- Contestator
PLEŞA (fostă Petcan) MARIA CORINA- Contestator
PETCAN ELENA- Contestator
PLEŞA DORU MIHAI- Contestator
SÎRBU FRANCEZU- Intimat Inculpat
PLEŞA (fostă Petcan) MARIA CORINA- Contestator
PETCAN ELENA- Contestator
PLEŞA DORU MIHAI- Contestator
SÎRBU FRANCEZU- Intimat Inculpat
Ultima actualizare: 02/05/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România