CurteadeApelBACAU, Nr. dosar: 40/110/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 40/110/2025
Data înregistrării: 2025-01-17
Data ultimei modificări: 2025-01-28T11:55:00.217
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării: 2025-01-17
Data ultimei modificări: 2025-01-28T11:55:00.217
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2025-01-23
Ora estimată: 11:45
Complet: CJDL2 amânări
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Copăcel Radu Nicuşor împotriva încheierii nr.3/Î/2025 din 14.01.2025 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 40/110/2025, pe care o desfiinţează. Rejudecând cauza : În baza art.237 C.proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău de prelungire a măsurii preventive arestării preventive a inculpatului Copăcel Radu Nicuşor. In baza art.237 al.2, art.204 alin.12, art.242 alin.2 şi art.218 alin.1 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Copăcel Radu Nicuşor, prin încheierea nr. 90/Î/21.11.2024 pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosar nr. 3240/110/2024, definitivă prin Încheierea nr. 119/CDL/25.11.2024 a Curţii de Apel Bacau, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Copăcel Radu Nicuşor obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata. În baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Copăcel Radu Nicuşor trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Copăcel Radu Nicuşor ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu martorii Ionescu Mădălina, Niţă Alexandru, Marcu Corneliu, Agrigorosoaiei Ionuţ, Gavril Cosmin Ştefan, Blaj George, Patrichi Paul. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Copăcel Radu Nicuşor, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, şi plasarea sa în arest la domiciliu. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23.01.2025.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Ora estimată: 11:45
Complet: CJDL2 amânări
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Copăcel Radu Nicuşor împotriva încheierii nr.3/Î/2025 din 14.01.2025 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 40/110/2025, pe care o desfiinţează. Rejudecând cauza : În baza art.237 C.proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău de prelungire a măsurii preventive arestării preventive a inculpatului Copăcel Radu Nicuşor. In baza art.237 al.2, art.204 alin.12, art.242 alin.2 şi art.218 alin.1 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Copăcel Radu Nicuşor, prin încheierea nr. 90/Î/21.11.2024 pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosar nr. 3240/110/2024, definitivă prin Încheierea nr. 119/CDL/25.11.2024 a Curţii de Apel Bacau, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Copăcel Radu Nicuşor obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata. În baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Copăcel Radu Nicuşor trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Copăcel Radu Nicuşor ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu martorii Ionescu Mădălina, Niţă Alexandru, Marcu Corneliu, Agrigorosoaiei Ionuţ, Gavril Cosmin Ştefan, Blaj George, Patrichi Paul. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Copăcel Radu Nicuşor, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, şi plasarea sa în arest la domiciliu. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23.01.2025.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Părți *:
COPĂCEL RADU NICUŞOR - Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 01/30/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România