Sedințe:
Data: 2025-01-22
Ora estimată: 10:00
Complet: 1 MCPF-AP
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 206 şi. 281 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul Alexandru Otonică, împotriva încheierii nr. 10 din data de 13.01.2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul penal nr. 13250/200/2024/a4.
Desfiinţează în integralitate încheierea nr. 10 din data de 13.01.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul penal nr. 13250/200/2024/a4 şi rejudecând,
În temeiul art. 362 alin. (1) rap. la art. 241 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, constată că măsura arestării preventive a încetat de drept.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Alexandru Otonică, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 23/UP/18.06.2024, emis în dosarul nr. 10039/200/2024 al Judecătoriei Buzău, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 360 de lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.01.2025.
Document: Hotarare
Data: 2025-01-22
Ora estimată: 09:00
Complet: 1 MCPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 Cod proc. penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei deciziei penale nr.38 pronunţate la data de 22.01.2025 în dosarul nr.13250/200/2024/a4, în sensul că din eroare s-a menţionat „În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 206 şi. 281 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul Alexandru Otonică, de cetă?enie română, căsătorit, studii medii, pensionar, fără antecedente penale, împotriva încheierii nr. 10 din data de 13.01.2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul penal nr. 13250/200/2024/a4.
Desfiinţează în integralitate încheierea nr. 10 din data de 13.01.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul penal nr. 13250/200/2024/a4 “ în mod correct fiind “În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 206 şi. 281 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul Alexandru Otonică, de cetă?enie română, căsătorit, studii medii, pensionar, fără antecedente penale, împotriva încheierii nr. 10 din data de 13.01.2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buzău în dosarul penal nr. 13250/200/2024/a4.
Desfiinţează în integralitate încheierea nr. 10 din data de 13.01.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buzău în dosarul penal nr. 13250/200/2024/a4”.
Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale minutei pronunţate în data de 22.01.2025 a Tribunalului Prahova.
În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-01-21
Ora estimată: 10:30
Complet: 1 MCPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.01.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii