JudecatoriaMACIN, Nr. dosar: 661/253/2024/a12
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 661/253/2024/a12
Data înregistrării: 2025-01-20
Data ultimei modificări: 2025-01-23T11:46:46.923
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-01-20
Data ultimei modificări: 2025-01-23T11:46:46.923
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-01-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea penală nr. 5/2025 din 21.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 661/253/2024/a12 al Judecătoriei Măcin, în sensul că se va trece „Şedinţa camerei de consiliu din 21.01.2025”, în loc de „Şedinţa camerei de consiliu din 25.01.2025”, cum din eroare s-a trecut. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi 22.01.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea penală nr. 5/2025 din 21.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 661/253/2024/a12 al Judecătoriei Măcin, în sensul că se va trece „Şedinţa camerei de consiliu din 21.01.2025”, în loc de „Şedinţa camerei de consiliu din 25.01.2025”, cum din eroare s-a trecut. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi 22.01.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-01-21
Ora estimată: 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpaţilor, prin apărători din oficiu, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 4 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul DOBROS PETRICĂ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de Furt calificat în forma prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) — 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit.b) C.p., Distrugerea în forma prev. şi ped. de art. 253 alin.(4) C.p., Distrugerea în forma prev. şi ped. de art. 253 alin.(4) C. p. cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. şi dispusă prin încheierea nr. 7/24.07.2024 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 661/253/2023/a7, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului DOBROS PETRICĂ obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Dăeni (com. Dăeni), str. Crizantemelor, nr.3, jude?ul Tulcea fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului DOBROS PETRICĂ, respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, persoanele vătămate PANAIT IONU?-LULIAN, şi TUDORACHE GEORGE precum şi martorii PANAIT IONICA, VLAD ELENA-SIMONA, IONA?CU HORICĂ, JOLDESCU ROXAN-ELENA, IVAN MARIAN. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului DOBROS PETRICĂ, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului DOBROS PETRICĂ, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 4 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de Furt calificat în forma prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) — 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit.b) C.p., Distrugerea în forma prev. şi ped. de art. 253 alin.(4) C.p. şi Distrugerea în forma prev. şi ped. de art. 253 alin.(4) C. p. cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. şi art. 41 alin. (1) C.p. şi dispusă prin încheierea nr. 7/24.07.2024 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 661/253/2023/a7, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Dăeni (com. Dăeni), str. Măce?ului, nr. 6, jude?ul Tulcea fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul DOBROS PETRICĂ, persoanele vătămate PANAIT IONU?-LULIAN şi TUDORACHE GEORGE, precum şi martorii PANAIT IONICA, VLAD ELENA-SIMONA, IONA?CU HORICĂ, JOLDESCU ROXAN-ELENA, IVAN MARIAN. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.Conform art. 221 alin. 8 C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuiesc inculpaţii, respectiv Postul de Poliţie Dăeni din cadrul Secţiei nr. 2 Poliţie Rurală Măcin - I.P.J. Tulcea în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv domnul avocat Domniţeanu Adrian pentru inculpatul Dobros Petrică şi doamna avocat Nastasiu Manuela Veronica pentru inculpatul Mohîrţă Costel-Ionel, în cuantum de 360 lei pentru fiecare avocat, vor rămâne în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea prezentei încheieri pentru inculpaţi şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.01.2025, ora 11:20.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpaţilor, prin apărători din oficiu, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 4 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul DOBROS PETRICĂ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de Furt calificat în forma prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) — 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit.b) C.p., Distrugerea în forma prev. şi ped. de art. 253 alin.(4) C.p., Distrugerea în forma prev. şi ped. de art. 253 alin.(4) C. p. cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. şi dispusă prin încheierea nr. 7/24.07.2024 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 661/253/2023/a7, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului DOBROS PETRICĂ obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Dăeni (com. Dăeni), str. Crizantemelor, nr.3, jude?ul Tulcea fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului DOBROS PETRICĂ, respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, persoanele vătămate PANAIT IONU?-LULIAN, şi TUDORACHE GEORGE precum şi martorii PANAIT IONICA, VLAD ELENA-SIMONA, IONA?CU HORICĂ, JOLDESCU ROXAN-ELENA, IVAN MARIAN. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului DOBROS PETRICĂ, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului DOBROS PETRICĂ, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 4 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de Furt calificat în forma prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) — 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit.b) C.p., Distrugerea în forma prev. şi ped. de art. 253 alin.(4) C.p. şi Distrugerea în forma prev. şi ped. de art. 253 alin.(4) C. p. cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. şi art. 41 alin. (1) C.p. şi dispusă prin încheierea nr. 7/24.07.2024 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 661/253/2023/a7, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Dăeni (com. Dăeni), str. Măce?ului, nr. 6, jude?ul Tulcea fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul DOBROS PETRICĂ, persoanele vătămate PANAIT IONU?-LULIAN şi TUDORACHE GEORGE, precum şi martorii PANAIT IONICA, VLAD ELENA-SIMONA, IONA?CU HORICĂ, JOLDESCU ROXAN-ELENA, IVAN MARIAN. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului MOHÎRŢÂ COSTEL-IONEL, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.Conform art. 221 alin. 8 C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuiesc inculpaţii, respectiv Postul de Poliţie Dăeni din cadrul Secţiei nr. 2 Poliţie Rurală Măcin - I.P.J. Tulcea în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv domnul avocat Domniţeanu Adrian pentru inculpatul Dobros Petrică şi doamna avocat Nastasiu Manuela Veronica pentru inculpatul Mohîrţă Costel-Ionel, în cuantum de 360 lei pentru fiecare avocat, vor rămâne în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea prezentei încheieri pentru inculpaţi şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.01.2025, ora 11:20.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
DOBROS PETRICĂ - Inculpat
MOHÎRŢĂ COSTEL IONEL - Inculpat
PANAIT IONUŢ IULIAN - Parte vătămată
TUDORACHE GEORGE - Parte vătămată
PANAIT IONUŢ IULIAN - Parte civilă
TUDORACHE GEORGE - Parte civilă
MOHÎRŢĂ COSTEL IONEL - Inculpat
PANAIT IONUŢ IULIAN - Parte vătămată
TUDORACHE GEORGE - Parte vătămată
PANAIT IONUŢ IULIAN - Parte civilă
TUDORACHE GEORGE - Parte civilă
Ultima actualizare: 01/30/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România