Sedințe:
Data: 2025-01-28
Ora estimată: 13:30
Complet: CP4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. 7 Cod procedură penală.
În baza dispoziţiilor art. 348, art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 05.12.2024 (definitivă prin necontestare), cu privire la inculpatul CORNESCHI MIHAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, d din Codul penal, măsură preventivă pe care o menţine, - urmând ca, în termen de 60 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea acesteia.
În baza dispoziţiilor art. 348, art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 05.12.2024 (definitivă prin necontestare), cu privire la inculpatul URSULESCU NELU-IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, d din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal, măsură preventivă pe care o menţine, urmând ca, în termen de 60 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea acesteia.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Corneschi Mihai, prin apărător din oficiu.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Ursulescu Nelu-Ioan, prin apărător ales.
În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
Copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpa?ilor, postului de poli?ie de la domiciliul fiecăruia dintre inculpa?i, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Botoşani – Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, în vederea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor ce le revin.
Ia act că inculpatul Ursulescu Nelu-Ioan a fost asistat de apărător ales.
În temeiul art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 6 Cd procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Corneschi Mihai (delega?ia nr. 336 din 28.01.2025) în cuantum de 360 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani ?i rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronun?ată astăzi, 28.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu