Sedințe:
Data: 2025-01-30
Ora estimată: 10:00
Complet: CP3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. (7) Cod procedură penală.
În temeiul art. 348, art. 207 alin. (4) şi (7) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin Încheierea din 04.11.2024 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 14574/193/2024/a1.3, definitivă prin încheierea nr. 168/2024 a Tribunalului Botoşani din data de 07.11.2024, faţă de inculpaţii ISPAS PETRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2), alin. (21) lit. c) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. (2) din Codul penal, MUNTEANU ALIN, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2), alin. (21) lit. c) din Codul penal cu aplicarea prev. art. 77 lit. a), art. 113 alin. (2) din Codul penal şi CÂ?LARU RADU-MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2), alin. (21) lit. c) din Codul penal cu aplicarea prev. art. 77 lit. a), art. 113 alin. (2) din Codul pena, măsură preventivă pe care o menţine, urmând ca, în termen de 60 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat men?inerea măsurii.
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpaţi prin apărătorul lor.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii ISPAS PETRU, MUNTEANU ALIN şi CÂ?LARU RADU-MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, respectiv unitatea de poliţie în raza căreia domiciliază, sub coordonarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Botoşani- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu părăsească limita teritorială a judeţului Botoşani decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
e) să nu se apropie de persoana vătămată Alexuc Florin-Cristian;
f) să nu comunice pe nicio cale cu martorii Chiriac Alex-Nicolae, Drobotă Ionuţ, Dadaci Moisi, Macovei Mario-Mihai, Ionel Mihai-Qassim, Borcoi Petru-Leonis, Ciobotariu David, Cobzariu David, Cobzariu Dumitru, Iftimia Gabriel, Stoica Ionuţ.
În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor ISPAS PETRU, MUNTEANU ALIN şi CÂ?LARU RADU-MARIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, I.P.J. Boto?ani având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpaţi a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce li s-au impus.
În temeiul art. 215 alin. (6) din Codul de procedură penală, organul de poliţie în raza căruia domiciliază inculpaţii verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu