Sedințe:
Data: 2025-02-19
Ora estimată: 15:30
Complet: Complet camera de consiliu 4
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În baza art. 348 rap. la art. 207 alin.2 Cod procedură penală, verificând din oficiu in procedura de cameră preliminară, legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă pentru inculpatul Ion Bogdan zis Mandatar, prin Încheierea nr. 3 din 11.01.2025 pronuţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 68/329/2025 al Judecătoriei Turnu Măgurele, constată că măsura controlului judiciar este legală şi temeinică şi o menţine în continuare.
În baza art. 215 alin. 1 din Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii:
a) să se prezinte la organele de urmărire penală, judecător de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui respectiv Poliţia Turnu Măgurele, jud. Teleorman, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat.
În baza art.215 alin.(2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea organelor de urmărire penală, judecătorului de cameră preliminară sau judecătorului din cadrul Judecătoriei Turnu Măgurele ;
b) să comunice periodic, respectiv la 30 de zile, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, organelor de poliţie desemnate cu supravegherea – Poliţia Turnu Măgurele.
c) să nu se apropie de persoana vătămată şi martorii audia?ii în cauză şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale;
d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art.215 alin.(3) din Codul de procedură penală se va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.215 alin. (5) din Codul de procedură penală, o copie a prezentei încheieri se comunica, de îndată, inculpatului, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră, pentru aducerea la îndeplinire a celor stipulate, potrivit legii.
În baza art.41 rap. la art.40 alin.(1) lit.a) din Legea nr.248/2005, măsura dispusă se comunică autorităţilor competente să elibereze paşaportul, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Inspectoratului General al Poliţiei Române şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată.
Constată că inculpatul Ion Bogdan zis Mandatar a fost asistat de avocat din oficiu de dna. avocat Cojocaru Ana Andreea, conform delegaţiei de avocat, onorariul în cuantum de 720 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei..
În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2025, ora 16.10.
Document: incheierefinaladezinvestire