Sedințe:
Data: 2025-02-25
Ora estimată: 20:30
Complet: CDL1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge excepţia invocată de apărătorii din oficiu ai inculpa?ilor V R ?i G M cu privire la tardivitatea formulării propunerii de arestare preventivă, raportat la prevederile art. 209 alin. (16) Cod procedură penală.
În baza art. 226 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gheorgheni.
În baza art. 226 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) şi (3) şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, dispune:
1. Arestarea preventivă a inculpatului V. R, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) C.pen şi art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal (3 acte materiale - două acte în calitate de complice, comise în noaptea de 08/09.01.2025 şi 24.02.2025, o faptă în calitate de autor comisă în noaptea de 10/11.02.2025), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.02.2025 până la data de 26.03.2025, inclusiv;
2. Arestarea preventivă a inculpatului V I, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul Penal (două acte materiale comise în noaptea de 10/11.02.2025 şi 24.02.2025), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.02.2025 până la data de 26.03.2025, inclusiv;
3. Arestarea preventivă a inculpatului G M, pentru săvâr?irea infrac?iunii furt calificat, în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale comise în noaptea de 10/11.02.2025 şi 24.02.2025), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.02.2025 până la data de 26.03.2025, inclusiv.
Respinge cererea subsidiară formulată de cei trei inculpa?i, prin apărător din oficiu, de luare a unei măsuri preventive mai blândă, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele cuvenite doamnei interpret Szasz Ramona, rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma totală în valoare de 2.796 lei reprezentând onorariul celor trei avoca?i desemna?i din oficiu, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 86, 87 ?i 88/25.02.2025 – av. Mure?an Ovidiu, av. Farca? Lenu?a, av. Zbîrcea Alexandra, rămâne în sarcina statului ?i se avansează către Baroul Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25 februarie 2025, ora 21:35.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP