Sedințe:
Data: 2025-03-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
Admite cererea de numire a unui curator special formulată de petentul ?andor Marian Ilie.
Nume?te în calitate de curator special pentru reclamantul minor ?andor Marian Ilie, pe domnul avocat stagiar Sabău Sorin Flaviu, aflat la numărul 10 pe lista curatorilor. Numirea s-a realizat la cererea expresă a reclamantului.
În favoarea domnului avocat instan?a stabile?te potrivit art. 2 alin. 2 lit. f din Protocolul Tripartit privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă judiciară şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă judiciară privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, un onorariu de 1430 lei.
Onorariul se va asigura în condi?iile art. 9 ?i următoarele din protocol, din fondurile Ministerului de Justi?ie.
Cererea introductivă se va înainta curatorului numit de instan?ă cu men?iunea de a analiza oportunitatea ac?iunii formulate de minor ?i de comunica, în termen de 10 zile de la comunicare, sub sanc?iunea nulită?ii cererii, dacă în calitate de curator special, în?elege să încuviin?eze cererea introductivă în condi?iile art. 58 alin. 3 teza a II-a din Codul de procedură civilă.
Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, potrivit art. 402 Cod Procedură Civilă, astăzi, 18.03.2025.
Document: incheieredesedinta
Data: 2025-03-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul ?andor Marian Ilie.
Dispune scutirea petentului de la plata suma de 4105 de lei stabilită cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Atrage aten?ia beneficiarului ajutorului public judiciar că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa.
De asemenea, atrage aten?ia beneficiarului ajutorului public judiciar că orice persoană interesată va putea sesiza oricând instanţa care a încuviinţat ajutorul public judiciar, prezentând dovezi cu privire la situaţia reală a celui căruia i s-a încuviinţat cererea.
Totodată pune în vedere petentului că în cazul în care se constată că solicitarea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, beneficiarului ajutorului public judiciar va fi obligat la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a ob?inut nejustificat scutirea.
În situa?ia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, potrivit art. 15 alin. 2 din OUG nr. 51/2008 ?i art. 43 alin. 4 din OUG nr. 80/2013, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin.
Respinge cererea de numire a unui curator special ca neîntemeiată.
Pune în vedere reclamantului să comunice la dosarul cauzei confirmarea ac?iunii de către tatăl acestuia, în calitate de persoană care îl asistă pe minor în procedura judiciară, sub sanc?iunea anulării cererii introductive.
Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, potrivit art. 402 Cod Procedură Civilă, astăzi, 12.03.2025.
Document: incheieredesedinta