JudecatoriaSECTORUL6BUCURESTI, Nr. dosar: 4030/303/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):4030/303/2025
Data înregistrării:2025-03-03
Data ultimei modificări:2025-03-06T12:34:33.647
Secție:......
Materie juridică:Minori şi familie
Obiect:ordin de protecţie modificare obligaţii
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-03-03
Data ultimei modificări:2025-03-06T12:34:33.647
Secție:......
Materie juridică:Minori şi familie
Obiect:ordin de protecţie modificare obligaţii
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-03-05
Ora estimată:12:00
Complet:4-MINORI ŞI FAMILIE URGENŢE
Tip soluție:Admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art.8 alin.(3) din Legea nr.146/2021 raportat la art.9 din H.G nr. 1025/2022, admite cererea ?i dispune, în ceea ce îl prive?te pe reclamantul Constantinescu Alexandru, având C.N.P. .., cu domiciliul în .., cu locuin?a în fapt în .., având numărul de telefon .., modificarea con?inutului obliga?iei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, pe durata ordinului de protec?ie, cuprinsă în ordinul de protec?ie emis prin Sentin?a civilă nr.9162 din data de 08.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Civilă în dosarul nr.22888/303/2024, definitivă prin Decizia civilă nr.3796 A din data de 10.12.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a III-a Civilă în dosarul nr.22888/303/2024, astfel: începând cu data de 12.03.2025, având în vedere că reclamantul Constantinescu Alexandru va fi plecat în afara teritoriului României, acesta nu va purta dispozitiv electronic de supraveghere. Modificarea este temporară ?i se produce numai dacă reclamantul a părăsit/părăse?te România, urmând a înceta la momentul revenirii în ?ară, când obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere va continua să fie în vigoare, dacă acesta va reveni înainte de expirarea duratei ordinului de protec?ie. Obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere rămâne în vigoare, până la expirarea valabilită?ii ordinului de protec?ie provizoriu, dacă reclamantul nu părăse?te teritoriul României în data de 12.03.2025. Pune în vedere reclamantului, ca la intrarea în ?ară, dacă acesta va reveni înainte de expirarea ordinului de protec?ie, să contacteze ?i să informeze, de îndată, organul de supraveghere, care stabile?te locul sau unitatea de poli?ie la este obligat să se prezinte în cel mai scurt timp în vederea montării dispozitivului electronic de supraveghere, în vederea monitorizării electronice a agresorului pe durata ordinului de protec?ie. În temeiul art. 46 alin.(1) din Legea nr. 217/2003, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se comunică în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii, structurilor Poli?ei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a victimei (Constantinescu Ramona Maria, având C.N.P. .., cu domiciliul în .., număr de telefon ..) şi a agresorului (D.G.P.M.B. – Poli?ia Sectorului 6), precum şi Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Suma de 575 de lei reprezentând onorariul domnului avocat Toba G.F. George Leonard, desemnat din oficiu, conform Delega?iei nr.224464/04.03.2025 emise de Baroul Bucureşti, pentru a asigura asisten?a juridică a pârâtei Constantinescu Ramona Maria (în mod incomplet fiind consemnate prenumele pârâtei în delega?ie), va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu execu?ie vremelnică, de îndată şi fără soma?ie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 05.03.2025, ora 14:30, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Document:Hotararecameraconsiliu
Ora estimată:12:00
Complet:4-MINORI ŞI FAMILIE URGENŢE
Tip soluție:Admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art.8 alin.(3) din Legea nr.146/2021 raportat la art.9 din H.G nr. 1025/2022, admite cererea ?i dispune, în ceea ce îl prive?te pe reclamantul Constantinescu Alexandru, având C.N.P. .., cu domiciliul în .., cu locuin?a în fapt în .., având numărul de telefon .., modificarea con?inutului obliga?iei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, pe durata ordinului de protec?ie, cuprinsă în ordinul de protec?ie emis prin Sentin?a civilă nr.9162 din data de 08.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Civilă în dosarul nr.22888/303/2024, definitivă prin Decizia civilă nr.3796 A din data de 10.12.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a III-a Civilă în dosarul nr.22888/303/2024, astfel: începând cu data de 12.03.2025, având în vedere că reclamantul Constantinescu Alexandru va fi plecat în afara teritoriului României, acesta nu va purta dispozitiv electronic de supraveghere. Modificarea este temporară ?i se produce numai dacă reclamantul a părăsit/părăse?te România, urmând a înceta la momentul revenirii în ?ară, când obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere va continua să fie în vigoare, dacă acesta va reveni înainte de expirarea duratei ordinului de protec?ie. Obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere rămâne în vigoare, până la expirarea valabilită?ii ordinului de protec?ie provizoriu, dacă reclamantul nu părăse?te teritoriul României în data de 12.03.2025. Pune în vedere reclamantului, ca la intrarea în ?ară, dacă acesta va reveni înainte de expirarea ordinului de protec?ie, să contacteze ?i să informeze, de îndată, organul de supraveghere, care stabile?te locul sau unitatea de poli?ie la este obligat să se prezinte în cel mai scurt timp în vederea montării dispozitivului electronic de supraveghere, în vederea monitorizării electronice a agresorului pe durata ordinului de protec?ie. În temeiul art. 46 alin.(1) din Legea nr. 217/2003, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se comunică în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii, structurilor Poli?ei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a victimei (Constantinescu Ramona Maria, având C.N.P. .., cu domiciliul în .., număr de telefon ..) şi a agresorului (D.G.P.M.B. – Poli?ia Sectorului 6), precum şi Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Suma de 575 de lei reprezentând onorariul domnului avocat Toba G.F. George Leonard, desemnat din oficiu, conform Delega?iei nr.224464/04.03.2025 emise de Baroul Bucureşti, pentru a asigura asisten?a juridică a pârâtei Constantinescu Ramona Maria (în mod incomplet fiind consemnate prenumele pârâtei în delega?ie), va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu execu?ie vremelnică, de îndată şi fără soma?ie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 05.03.2025, ora 14:30, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Document:Hotararecameraconsiliu
Părți *:
CONSTANTINESCU ALEXANDRU- Petent
CONSTANTINESCU RAMONA- Intimat
SECTIA 25 POLITIE- Intimat
CONSTANTINESCU RAMONA- Intimat
SECTIA 25 POLITIE- Intimat
Ultima actualizare: 03/15/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România