JudecatoriaRAMNICUVALCEA, Nr. dosar: 1629/288/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1629/288/2025/a1.2
Data înregistrării:2025-03-04
Data ultimei modificări:2025-03-14T11:34:30.06
Secție:PENALA
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-03-04
Data ultimei modificări:2025-03-14T11:34:30.06
Secție:PENALA
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-03-12
Ora estimată:09:00
Complet:Amânare Pronunţare Penal P1 Cam.Preliminară
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul A.P.S., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 113 alin. (2) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen.. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul A.P.S.tate până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului şi însuşită de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 113 alin. (2) C.pen şi art. 77 lit. a) C.pen.. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul M.A. până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:Hotararecameraconsiliu
Ora estimată:09:00
Complet:Amânare Pronunţare Penal P1 Cam.Preliminară
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul A.P.S., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 113 alin. (2) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen.. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul A.P.S.tate până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului şi însuşită de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 113 alin. (2) C.pen şi art. 77 lit. a) C.pen.. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul M.A. până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:Hotararecameraconsiliu
Data:2025-03-11
Ora estimată:09:00
Complet:Amânare Pronunţare Penal P1 Cam.Preliminară
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronunţarea la data de 12 martie 2025.
Document:incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată:09:00
Complet:Amânare Pronunţare Penal P1 Cam.Preliminară
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronunţarea la data de 12 martie 2025.
Document:incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data:2025-03-10
Ora estimată:09:30
Complet:P1 - Camera preliminara
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronunţarea în cauză la data de 11 martie 2025.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată:09:30
Complet:P1 - Camera preliminara
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronunţarea în cauză la data de 11 martie 2025.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
APRODU PETRU STATE- Inculpat
MITIŢĂ ALEXANDRU- Inculpat
MITIŢĂ ALEXANDRU- Inculpat
Ultima actualizare: 04/03/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România