DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL6BUCURESTI, Nr. dosar: 4094/303/2025/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):4094/303/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-03-04
Data ultimei modificări:2025-03-14T08:40:08.223
Secție:......
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2025-03-07
Ora estimată:12:30
Complet:10-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În baza art. 207 raportat la art. 348 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliul din sat Dudu, ....jud. Ilfov al inculpatului Luchian Marius Florin. În baza art. 207 alin. 4, alin. 6 C.proc.pen. menţine arestul la domiciliu luat faţă de inculpatul Luchian Marius Florin prin încheierea din 17.02.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 2561/303/2025, definitivă, pusă în executare la data de 20.02.2025. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza domiciliul din sat Dudu ... jud. Ilfov. Conform art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii modificate: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară/instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu martorii Baba Mihai Cătălin , Stoica Marin, Temistocli Nicu, Trandafir Georgeta Mădălina, Trandafir Isabella Francesca ori cu inculpatul Alexandru Georgian-Robert. Conform art. 221 alin. 8 C.proc.pen. organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu este organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv, IPJ Ilfov- Postul de Poliţie Chiajna. În baza art. 207 raportat la art. 348 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliul din ... sector 6 al inculpatului Alexandru Georgian-Robert. În baza art. 207 alin. 4, alin. 6 C.proc.pen. menţine arestul la domiciliu luat faţă de inculpatul Alexandru Georgian-Robert prin încheierea din 17.02.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 2561/303/2025, definitivă, pusă în executare la data de 20.02.2025. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza domiciliul din ... sector 6. Conform art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii modificate: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară/instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu martorii Baba Mihai Cătălin , Stoica Marin , Temistocli Nicu , Trandafir Georgeta Mădălina , Trandafir Isabella Francesca ori cu inculpatul Luchian Marius Florin Conform art. 221 alin. 8 C.proc.pen. organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv, Sec?ia 25 Poli?ie. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în caz că vor săvâr?i cu intenţie o nouă infracţiune, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestarea preventivă. Atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art.285 alin.3 lit. c) C.p. conform cărora „se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii”. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 07.03.2025.
Document:incheierefinaladezinvestire



Părți *:

LUCHIAN MARIUS FLORIN- Inculpat
ALEXANDRU GEORGIAN ROBERT- Inculpat