Sedințe:
Data: 2025-03-07
Ora estimată: 12:30
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 207 raportat la art. 348 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliul din sat Dudu, ....jud. Ilfov al inculpatului Luchian Marius Florin.
În baza art. 207 alin. 4, alin. 6 C.proc.pen. menţine arestul la domiciliu luat faţă de inculpatul Luchian Marius Florin prin încheierea din 17.02.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 2561/303/2025, definitivă, pusă în executare la data de 20.02.2025.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza domiciliul din sat Dudu ... jud. Ilfov.
Conform art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii modificate:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară/instan?ei ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu martorii Baba Mihai Cătălin , Stoica Marin, Temistocli Nicu, Trandafir Georgeta Mădălina, Trandafir Isabella Francesca ori cu inculpatul Alexandru Georgian-Robert.
Conform art. 221 alin. 8 C.proc.pen. organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu este organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv, IPJ Ilfov- Postul de Poliţie Chiajna.
În baza art. 207 raportat la art. 348 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliul din ... sector 6 al inculpatului Alexandru Georgian-Robert.
În baza art. 207 alin. 4, alin. 6 C.proc.pen. menţine arestul la domiciliu luat faţă de inculpatul Alexandru Georgian-Robert prin încheierea din 17.02.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 2561/303/2025, definitivă, pusă în executare la data de 20.02.2025.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza domiciliul din ... sector 6.
Conform art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii modificate:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară/instan?ei ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu martorii Baba Mihai Cătălin , Stoica Marin , Temistocli Nicu , Trandafir Georgeta Mădălina , Trandafir Isabella Francesca ori cu inculpatul Luchian Marius Florin
Conform art. 221 alin. 8 C.proc.pen. organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv, Sec?ia 25 Poli?ie.
Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în caz că vor săvâr?i cu intenţie o nouă infracţiune, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestarea preventivă.
Atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art.285 alin.3 lit. c) C.p. conform cărora „se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii”.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 07.03.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire