Nr. unic (nr. format vechi):1592/120/2024/a11
Data înregistrării:2025-03-05
Data ultimei modificări:2025-03-07T13:04:29.753
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-03-05
Ora estimată:12:30
Complet:Pen2fCM
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:I.În baza art. 362 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii: VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONU?, MU?AT DRAGO? şi NEGU? MIHAI COSMIN. 1. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală la rap la art. 214 şi 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN cu măsura preventivă a controlului judiciar, dispoziţie executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive urmează să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Tribunalul Dâmboviţa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Dâmboviţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Dâmboviţa; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii din prezenta cauză sau cu ceilalţi coinculpaţi. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Vaisman Ilie-Cătălin că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2.În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală la rap la art. 214 şi 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de CONSTANTIN IONU?, cu măsura preventivă a controlului judiciar, dispoziţie executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive urmează să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului CONSTANTIN IONU? respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Tribunalul Dâmboviţa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Dâmboviţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Dâmboviţa; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii din prezenta cauză sau cu ceilalţi coinculpaţi. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Constantin Ionu? că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 3.În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală la rap la art. 214 şi 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de MU?AT DRAGO?, cu măsura preventivă a controlului judiciar, dispoziţie executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive urmează să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului MU?AT DRAGO? respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Tribunalul Dâmboviţa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Dâmboviţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Dâmboviţa; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii din prezenta cauză sau cu ceilalţi coinculpaţi. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Muşat Dragoş că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 4.În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală la rap la art. 214 şi 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de NEGU? MIHAI COSMIN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, dispoziţie executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive urmează să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului NEGU? MIHAI COSMIN respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Tribunalul Dâmboviţa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Dâmboviţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Dâmboviţa; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii din prezenta cauză sau cu ceilalţi coinculpaţi. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Negu? Mihai Cosmin că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În baza art. 362 alin. 2 din Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 din Cod procedură penală, constata legalitatea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - POPA CĂTĂLIN-ION, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ; -IONI?Ă FLORENTIN-DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. -ANGHEL MARIUS DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Popa Cătălin-Ion, Ioniţă Florentin-Daniel şi Anghel Marius-Daniel, până la o nouă verificare conform legii. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţi prin apărători aleşi şi din oficiu, ca neîntemeiate. În baza disp. art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată în şedinţa publică, astăzi, 05.03.2025 şi pronunţată prin punerea copiei prezentei minute la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

VAISMAN ILIE CĂTĂLIN- Inculpat
CONSTANTIN IONUŢ- Inculpat
MUŞAT DRAGOŞ- Inculpat
NEGUŢ MIHAI COSMIN- Inculpat
POPA CĂTĂLIN ION- Inculpat
IONIŢĂ FLORENTIN DANIEL- Inculpat
ANGHEL MARIUS DANIEL- Inculpat
DOBRICĂ CONSTANTIN FLORIN- Inculpat
Anonimizat 1- Inculpat
Anonimizat 2- Inculpat
COBORI MARIAN- Reprezentant legal
BUCUR(FOSTA BONDAC) ANDREEA GEORGIANA- Reprezentant legal